第九讲 贸易保护依据.ppt

20世纪80年代以来，以詹姆斯·布朗德、巴巴拉·斯潘塞等人为代表的西方经济学家提出了战略性贸易 政策理论。所谓战略性贸易政策，是指在“不完全竞争”市场中，政府积极运用补贴或出口鼓励等措施对那些被认为存在着规模经济、外部经济或大量“租”（某种要素所得到的高于该要素用于其他用途所获得的收益）的产业予以扶持，扩大本国厂商在国际市场上所占的市场份额，把超额利润从外国厂商转移给本国厂商，以增加本国经济福利和加强在有外国竞争对手的国际市场上的战略地位。 战略性贸易政策理论可以分为利润转移理论和外部经济理论两大分支，包含三个层次的具体论点：利用关税抽取外国垄断厂商的垄断利润，以进口竞争产业的保护来促进出口和以出口补贴为本国寡头厂商夺取市场份额。外部经济理论为广义的战略性贸易政策理论。 意义：1．战略性贸易政策理论的出发点是增进本国福利，在这一点上与主张自由贸易的传统国际贸易理论并无差异。两者的区别在于最后得出的政策建议。 2．战略性贸易政策理论只针对寡头垄断、不完全竞争和存在规模经济的产业结构。而这些产业往往是具有超额垄断租金并对本国国民经济有技术外溢效应的高端产业。 公共选择理论的研究对象是公共选择问题，公共选择就是指人们通过民主决策的政治过程来决定公共物品的需求、供给和产量，是把私人的个人选择转化为集体选择的一种过程（也可以说是一种机制），是利用非市场决策的方式对资源进行配置。所以说，公共选择在本质上，实际上就是一种政治过程。[ 公共选择理论在英文文献里通常称作“公共选择”（public choice），又称新政治经济学或政治学的经济学（economics of politics），是一门介于经济学和政治学之间的新的交叉学科。它以微观经济学的基本假设（尤其是理性人假设）、原理和方法作为分析工具，来研究和刻画政治市场上的主体的行为和政治市场的运行。 * 三、战略性贸易政策的有效性 战略性贸易政策理论自提出伊始就受到多方面的质疑与批评。 （一）战略性贸易政策的成功必须以利润转移部分超过补贴额或关税保护成本为先决条件。 （二）战略性贸易政策行为视厂商的竞争行为类型而定（古诺—出口补贴（产量竞争）；伯兰特（价格竞争）—出口税）。 （三）最为重要的一点，战略性贸易政策的成功运用是以对手不采取行动为前提的。但这几乎不可能，所以最终结果可能是两败俱伤 （四）战略性贸易政策在现实运用中还会受到多边规则的约束。WTO规则、反补贴、反倾销。 事实上，战略性贸易政策理论倒是从另外一个侧面 说明了多边贸易自由化的合理性。在市场不完全竞争下 ，单方面的贸易自由化会损害本国的利益（因为存在利 益转移），所以谁都不愿意单方面进行贸易自由化，最 终导致整个世界陷入贸易壁垒高筑的囚徒困境。 而自由贸易对所有国家都有好处。所以如果能形成 一种约束机制，使得大家采取统一行动，共同进行贸易 自由化，那么各国福利都会改善。 6， 6 4， 4 4， 4 0， 0 自由贸易 保护贸易 自由贸易 保护贸易 完全竞争下国际贸易的利益 B 国 A 国 A国：自由贸易 B国：自由贸易 6， 6 1， 10 10， 1 2， 2 自由贸易 保护贸易 自由贸易 保护贸易 不完全竞争下国际贸易的利益 B 国 A 国 A国：保护贸易 B国：保护贸易 * 第五节 贸易政策的政治经济学The Political Economy of Trade Protection  前面所讨论的贸易保护论据都有一个共同 点，那就是假设：政府在决定是否采取保护或 采取什么样的政策措施时，考虑的是这种政策 能否实现本国福利最大化。 但是，根据这种规范分析方法得出的结果 往往不能很好说明现实中的贸易保护主义 为何在发达国家，受保护的往往是一些目前 相对落后的成熟产业，甚至是夕阳产业？ 如果要保护的话，最佳的选择应是针对国内生产直接进行补贴，而不是关税，更不应该是配额等保护成本更高的措施，为何现实实践与理论恰恰相反？ 自20世纪80年代起，越来越多的经济学家转 而以实证分析方法去研究贸易政策问题。这种 分析吸收了公共选择理论的一些思想，能比较 好地解释现实中的贸易保护主义现象，这就是 所谓的贸易保护的政治经济学。 * 核心思想：任何一项经济政策都可能会影响到 一国的收入分配格局，因而不同社会阶层或利 益集团对此会有不同的反应，受益的一方自然 支持这项政策，而受损的一方则会反对这项政 策，各种力量交织在一起最终决定政策的制定 或选择。 利用特定要素模型分析进口关税的实施过程 利益相关者：出口部门特定要素所有者；进口替代部 门特定要素所有者；流