第五章 合同效力.ppt

（三）合同无效的类型 1、相对无效与绝对无效。 2、自始无效和嗣后无效。 3、全部无效与一部无效。 《合同法》第56条后段规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 二、合同无效的原因（《合同法》第52条） （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 （三）以合法形式掩盖非法目的。 （四）损害社会公共利益。 （五）违法法律、行政法规的强制性规定。 强制性规定又称强制规范，理论上将强制性规范区分为效力性强制规范与管理性强制规范，违反效力性强制规范，合同无效；违反管理性强制规范，合同不一定无效。 《合同法解释（二）》采纳了学说上的这一分类，该解释第14条对《合同法》第52条第5项中强制性规定进行了限缩解释，规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 （六）格式条款及免责条款无效 对格式条款来讲，《合同法》第40条后段规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 对于免责条款来讲，《合同法》第53条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第四节 合同的撤销 一、合同的撤销概述 合同的撤销，是指因意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已经生效的合同归于消灭。存在撤销原因的合同称可撤销的合同。 二、可撤销的原因 （一）欺诈（《合同法》第54条第2款） 在民法上欺诈的构成要件如下： 1、欺诈行为（参见《民通意见》第68条） 2、欺诈的故意 此所谓欺诈的故意，其含义有二：其一，须有使相对人陷于错误的故意；其二，须有使相对人因其错误而为一定意思表示的故意。 3、因果关系 （1）相对人因欺诈而限于错误 （2）相对人因错误而为意思表示 4、欺诈的违法性 徐悲鸿纪念馆假画案一审判决:销售商赔偿 德国游客约翰花费数万元，却在徐悲鸿纪念馆里的文之杰文化艺术服务中心买了5幅赝品。昨天，市一中院做出一审判决，销售假画的北京文之杰艺术中心被判双倍返还9万元购画款，并承担约翰因索赔发生的费用，共计19万余元。 　　 2002年3月，约翰在逛徐悲鸿纪念馆时买下名画家袁江、陈少梅、徐悲鸿、马晋和刘奎龄的5幅画。文之杰在给约翰开的收条上注明了画的价钱、名称、画家的生卒年代等。回国后，约翰请人鉴定发现，自己所买的全是赝品。于是，他带着其中4幅画来到中国，要求文之杰退款。文之杰中心答应换几幅其他的画。谁知，约翰将换来的三幅画拿到北京文博研究鉴定咨询中心一鉴定，这三幅画还是假的。经协商未果，约翰将对方告上法庭，提出双倍赔偿的请求。 　　 文之杰代理律师表示，这些画虽然不是真迹，但也是比较珍贵的赝品，成画时间至少在50年以上，价值10万元没有问题。约翰在购买时就明知这些画是赝品，因为如果是真迹，最便宜的一幅也要在45万元以上。 　　 法院审理后认为，文之杰的理由没有证据支持，不予采纳。作为经营者，文之杰有义务在收款凭证上注明所出售的商品是仿制品。不加注明的行为属故意隐瞒真实情况，构成了以消极不作为的方式进行的欺诈行为，应该双倍返还购画款，并赔偿经济损失。 　　 宣判后，文之杰方面表示将提出上诉。 （三）胁迫（《合同法》第54条第2款） 胁迫，是指不法地向相对人表示施加压力，使之恐惧，并且基于此恐惧而为一定意思表示的行为。 1、胁迫行为 《民通意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 2、胁迫人的故意 胁迫人故意，即胁迫意思。胁迫意思有两个意思构成： （1）使被胁迫人产生恐惧心理的意思； （2）使被胁迫人基于该恐惧心理而为意思表示的意思。 3、胁迫的违法性 4、因果关系 相对人因胁迫而发生恐惧，并且因该恐惧心理而做出意思表示。 《合同法》第54条第2款修正了《民法通则》第58条的规定，规定胁迫作为一项可撤销的原因而不是归于无效。在法律适用层面上，若合同系因胁迫而成立的，《合同法》第54条第2款的规定优先适用。 （三）承人之危（《合同法》第54条第2款） 承人之危，是指行为人利用相对人急迫需要或危难处境，迫使其违背真实意思接受于其不利的条件的现象。 《民通意见》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。 承人之危的构成要件如下： 1、他方陷于危难处境或急迫需要； 2、一方当事人故意利用该他方的危难处境或急迫需要而提出苛刻条件； 3、受害人被迫接受苛刻条件签订合同； 4、受害