- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第五讲 法律与个人 主要内容 公民涵义 公民权列举 宪法赋予的权利和义务 一、公民 (一)什么是公民 (二)如何取得公民的资格 1. 因出生而取得国籍 有血统主义、出生地主义和混合主义三种 2. 因加入而取得国籍 二、公民权 (一)什么是公民权 公民权与人权 《公民权利和政治权利国际公约》 (二)公民权的内容有哪些 (1)平等权 中华人民共和国公民在法律面前一律平等。 (2)政治权利和自由。 (3)宗教信仰自由。 (4)人身自由。 第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。 任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕 禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。 (5)批评、建议、申诉、控告、检举权和取得国家赔偿权。 (6)社会经济权利。 公民权在新时期的重点:发展权、政治权、社会管理参与权 (7)文化教育权。 (8)特定主体的权利。 贝克诉加利福利亚大学案 在加利福尼亚大学校务委员会诉贝克的案件中,艾伦·贝克申请进入加利福尼亚大学的戴维斯医学院。学校曾经在100人的班级中为少数民族学生预留了16个位置。少数民族学生的申请由独立的入学委员会评审,这一委员会使用的入学标准不是很严格。贝克,一名白人男子,两次申请均遭拒绝。但他的平均成绩,医学院入学考试(MCAT)成绩以及综合排名比起那些被允许入学的少数民族学生高出许多。贝克提起诉讼。 如果你是法官,你会判谁胜诉?为什么? 罗伊案 1969年,一位化名为杰内?罗伊的妇女和其他人一起向德克萨斯州限制堕胎的法令提出了挑战。该法令规定,除非因为维护孕妇的生命,州内一律禁止妇女实施堕胎手术。罗伊主张:德州限制堕胎的法令剥夺了她在妊娠中的选择权,因为她既无钱到可以合法堕胎的州进行手术,又不能中止妊娠,所以,分娩之后不得不将孩子交给了不知身份的人收养。德州限制堕胎的法令使得她无法自主地决定在什么时间、以什么方式、为何种理由而终止妊娠。被告德州政府在诉讼中辩称:生命始于受孕而存续于整个妊娠期间,所以,怀孕妇女在整个妊娠过程中,都存在着保护胎儿生命这一国家利益。宪法中所称的“人”包括胎儿在内,非经正当法律程序而剥夺胎儿生命是联邦宪法修正案第14条所禁止的行为之列。 纽约时报诉沙利文案 纽约时报案发生在20世纪60年代美国民权运动风起云涌的时期,案件起因于纽约时报刊登了由某个民权组织资助的政治广告。 1960年3月,纽约时报刊登了一条政治广告“请注意正在高涨的呼声”。广告列举了小马丁?路德?金博士及其追随者在南方经历的种种不幸遭遇,并号召人们捐款。 文中特别提到阿拉巴马州蒙哥马利市政府动用军警来镇压黑人的抗议活动。虽然广告没有指名道性,但4名蒙哥马利市的市政官员推测广告含有贬损他们履行公共职责的意思,因而在州法院提起了诽谤诉讼。市政官员沙利文还要求纽约时报和刊登广告的人支付巨额赔偿金。原告在起诉书中声称,广告中陈述的事实几处不实,比如,黑人领袖马丁?路德?金只被政府逮捕过4次,广告中却说7次。 纽约时报诉沙利文案 根据严格的私人诽谤规则——除非被告能够证明自己陈述的事实属实,否则就要对错误的陈述所造成的诽谤承担赔偿责任;原告无须证明实际损失的存在,就可以获得惩罚性赔偿金——亚拉巴马州法院赞同原告提起的诽谤指控,并以广告措辞不完全准确为由,驳回了被告有关事实真相的辩护意见。州法院还认为,由于广告中的基本事实有误,被告不享有公正评论的特权。陪审团同时课以原告50万美元罚金。亚拉巴马州最高法院否认第一条宪法修正案保护诽谤性言论,维持了州法院的判决。 Q:纽约时报上诉至联邦最高院,你认为最高院会支持哪一方? (三)公民权的保障与限制 1. 公民权的保障 2. 公民权的限制 (1)公共利益原则。 (2)禁止权利滥用原则。 三、权利与义务 (一)什么是权利 权利主要包含五个要素 (二)什么是义务 维护国家统一民族团结 遵守法律 维护祖国安全 保卫祖国、依法服兵役 纳税:个人;企业 MICROSOFT V. GOOGLE LEE 2005年7月以来,美国微软公司和Google公司之间发生了诉讼。诉讼的缘起是软件开发业知名的华裔工程师李开复博士的跳槽。 李博士原在微软做软件开发,任职全球副总裁。2005年5月,李博士发电邮给Google,双方见面,7月向微软提出辞职。7月19日Google宣布李博士加盟该公司,出任全球副总裁和中国区总裁。当天,微软公司向华盛顿州地方法院提起诉讼,指控Google和李开复博士违反了竞业禁止协议。次日,Google向加利福尼亚州法院提起反诉,要求按照加州法律,判决微软公司与李博士之间的雇用协议中限制性条款属于违法。
您可能关注的文档
最近下载
- 2024-2025学年北师大版七年级数学上册同步练:一元一次方程中含参数的问题(6类热点题型)(含答案).pdf VIP
- 2025年黑龙江省哈尔滨市高职单招面试模拟试题及答案解析.docx
- 某土地复垦项目可行性研究报告.docx VIP
- 稳定同位素35cl,37cl和稳定同位素hl在自然中的变化.docx VIP
- 杜牧的清明教学-PPT.pptx VIP
- 土地复垦项目可行性研究报告.docx
- (2025修订版)CAAC无人机理论考试题库(含答案).docx
- 八礼四仪之待人之礼课件(八礼四仪第4课).pptx VIP
- 2025辽宁鞍山市台安交通旅游产业集团有限公司招聘6人笔试模拟试题及答案解析.docx
- AUTOLISP函数参考.doc VIP
文档评论(0)