“经济法律通论第四章·民事法律行为”课件.ppt

* （二）无权代理发生的原因 行为人自始就没有代理权： 行为人有代理权但其代理行为超出了代理权限。 行为人原有代理权但代理权已经消灭。 （三）无权代理的法律后果 1、无权代理人拒绝追认的行为，由无权代理行为人承担民事责任。 2、无权代理人的代理行为，事后被代理人的追认，被代理人直接向第三人承担民事责任。 3、第三人明知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带№责任。 * 五、表见代理 以甲的名义 本人 （甲） 无权代理人 （乙） 第三人 （丙） 直接产生民事权利义务 某种特殊关系 使得第三人有理由相信乙有代理权 表见代理，是指行为人无代理权而以本人的名义与第三人为民事行为，但依行为人与本人之间的某种关系的存在，足以使第三人有理由相信行为人有代理权的情况。 （一）表见代理的概念和构成 * （二）表见代理的意义：保护善意第三人 （三）表见代理的成立条件 1、 行为人没有代理权（表见代理本质上是无权代理）； 2、 存在使善意第三人相信行为人具有代理权的表象； 3、第三人善意且无过失：不知道或者不应当知道。 * （一）表见代理的法律后果（选择权） ※1、 认定“表见代理”成立的关键：是否存在使善意第三人相信行为人具有代理权的表象？ 代理权表象 —— 善意 第三人相信 被代理人以书面或口头形式直接或间接地对相对人表示无权代理人为自己的代理人； 被代理人有证明代理权存在意义的文件介绍信、印章、证明和盖有公章的空白合同； 委托授权不明和代理人超越代理权限而实施的无权代理； 被代理人知道他人以本人的名义实施行为而不否认； 允许他人挂靠经营、以自己的名义从事活动； 允许他人作为自己的分支机构进行活动； 允许承包人以自己的名义进行活动。 * 2、【案例分析】表见代理的认定——第三人的善意 97年4月，中外合资企业A公司将自己开发的“翠竹园”小区整体转让给B公司。为办理过户手续，A公司向B公司出具了委托授权书，并提供该公司印章、财务专用章、合同专用章、营业执照副本、土地使用权证及贷款证。 后B公司在未告知A公司的情况下，以A公司的名义向C银行申请贷款3500万。B公司向C银行出示了与贷款有关的上述资料和《小区整体转让协议书》，并以该小区土地使用权提供抵押担保。之后，B公司将3500万元中的500万元偿还银行的贷款利息外，其余部分用于偿还自己的其它债务并宣布破产。C银行起诉至法院，要求A公司偿还贷款本息。 * 1、本案中B公司的代理行为属于无权代理？ 合同法第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止之后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 2、B公司无权代理行为是否构成表见代理？ 合同法第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 （1）本案关于表见代理客观要件的认定 表见代理的客观构成要件：在无权代理法律关系中，存在使相对人相信无权代理具有代理权的客观表象。 （2）本案表见代理的主观要件的认定 构成表见代理的第二个要件：相对人必须为善意且无过失。此构成要件的核心在于：赋予法官较大的自由裁量权，由法官综合考虑法律行为发生的原因、条件、环境因素、行为人职业特征、假象的隐蔽程度等多种因素予以分析认定。 3、A公司引起过错与C银行之间存在侵权民事法律关系，C银行只能另案起诉。 本案A公司和C银行之间不构成表见代理，则应当还原为普通无权代理案件处理。根据《合同法》48条，应当由无权代理人B公司向C银行承担责任，该责任为合同无效的责任，即返还财产、恢复原状。 如果C银行认为A公司向B公司提供印章、财务专用章、合同专用章、营业执照副本、土地使用权证及贷款证的行为对自己的贷款审查造成了一定的误导，只能另行以“侵权”为诉由提起诉讼——合同之诉已经走到尽头。 〖判决〗B公司的行为不构成表见代理，其以A公司名义签订的合同对A公司不具有约束力，驳回C银行的诉讼请求。 （三）效力待定的民事行为 * 1998年，张某与郭某、李某合伙，分别出资5000元、3000元、2000元共计10000元买了一辆解放牌汽车搞运输，共同经营，并言明由张某负责管理。1999年初，李某带车到外地负责营运时，遇到一买主赵某想买车，李某看到对方出价较高，又是一次性给付现金，没跟张某和郭某打招呼，就将车卖掉了。回来后李某将情况告诉张某与郭某，提出：车已卖掉，除按原各自投资款退还给张某和郭某外，增值款项则做平均分配。虽然合伙协议中未约定盈余分配办法，