《刑法总论教学资料》案例分析的基本问题(末尾有增补).ppt

小前提： （一）构成要件符合性 1、客观的构成要件符合性 （涵摄法）大前提：B必定是已经直接地着手实现了杀人罪的构成要件（《刑法典》第23条第1款） 定义：如果行为人已经开始了即将促成结果的实行行为，则成立着手。 涵摄：B当时已经刺向C，因而可以说，他不只是开始动手了，而且是实施了一部分行为。 结论：B已经着手实施了犯罪，但未造成结果。 * 2、主观构成要件符合性 大前提：B必定是具备了实施杀人行为的决意 定义：行为决意包括构成要件故意以及所有其他的主观构成要件要素（目的等）？ 第一种意见： I（定义）：未遂犯的行为决意包括构成要件故意以及所有其他的主观构成要件要素（目的等），但仅限于直接故意。 II（涵摄）：B基于间接故意实施了刺杀行为，不符合行为决意的认定条件 III（结论）：B不具备实施杀人行为的决意 ? 第二种意见： I（定义）：未遂犯的行为决意不限于直接故意，间接故意也可以 II（涵摄）：B基于间接故意实施了刺杀行为，符合行为决意的条件 III（结论）：B具备实施杀人行为的决意 * （二）违法性 不存在排除行为违法性的事由，因此，B的行为具有违法性 （三）有责性 不存在罪责排除事由，故B的行为有罪责 （四）结论：B的行为，要依照《刑法典》第232条和第23条受到处罚 （五）竞合：故意伤害罪和杀人未遂之间存在想象竞合的关系 * 案例2 案情： A、B共同实施抢劫行为人C的犯罪，其中A负责用暴力制服C，B则负责从C的手腕上摘下价值不菲的欧米茄手表。 提问： 在刑法上如何评价A、B的行为？ * （引导性）大前提：A暴力制服C、B从C手腕上摘表，因此，A、B可能需要因为共同实施抢劫行为，而依照《刑法典》第265条和第25条受到处罚。 小前提： （一）构成要件符合性 1、客观的构成要件符合性 （1）他人的财物 大前提：C的手表应该是《刑法典》第263条意义上的财物 定义：财物是指…… 涵摄：手表是…… 结论：因此，C的手表是他人的财物 ＋ （2）暴力 大前提：A…… 定义：…… 涵摄：…… 结论：A针对C实施了暴力的行为 ＋ * （3）拿走 大前提：B…… 定义：…… 涵摄：…… 结论：B拿走了C的手表 ＋ （4）因果关联 如果A、B不暴力地拿走C的手表，那么C就不会失去手表，因此，A、B的行为和C的受害之间存在因果关联 ＋ （5）共同的行为 A和B在《刑法典》第25条的意义上互相协作地使用暴力拿走了C的财物 ＋ 2、主观的构成要件符合性 ＋ （二）违法性＋ （三）有责性＋ 结论：根据《刑法典》第263条和第25条，A、B要受到相应的处罚。? * * 案例分析的基本问题 周一 三四节 周二 三四节 * 案例分析的基本问题 司法考试 法律实务 专业鉴定 案例分析：给定的案情和提出的问题 * 案例1 A和B同时谋求一份和C的业务合作。C负责业务经纪，拥有决定是否和A、B合作的权力。A、B都没有给C留下可靠的印象，C也就拒绝了A、B。很快A就去找寻别的业务了，而B则不想善罢甘休。一天夜里，B在一个街角里等候C，当C路过的时候，B基于间接杀人的故意，用刺刀朝C的背部刺了一刀，致C的肾脏功能失灵（至少轻伤）。 因C在医院里行动不便，于是便委托下属同事M去消除A和B给他造成的后患，即杀害A和B。M随后找到A、B的住处，并使用暴力进入A、B的住所。M先看见A，于是朝A开了一枪，致其死亡。B见状逃走。 B在他的一位熟人D处寻求保护。D是B在毒品市场上认识的。作为对价，D希望B为他做点事情，也就是要B将D的竞争对手的汽车轮胎用他的刺刀刺破。很快，这些轮胎就平平如也了。行为人的行为由警方侦破，并由检方起诉。 问：在刑法上如何评价B和M？ * 案情 回答问题要以案情作为基础。在理解和分析案情的时候，需要遵循几个原则： ①案情已经是确定的 ②案情是完整的 ③需按照生活的常理、贴近生活地来理解案情 * 提问 针对哪些行为人的举止？ 在什么意义上评价案情？ 问题导向？ * 二、专业鉴定 1、预审查 2、司法审查的顺序 3、各个犯罪行为之间的审查顺序 4、采取怎样的审查方案 5、专业鉴定书中的具体判断方法 * 1、预审查 正式审查之前，要提前整理一下思路，思路要有： ①逻辑性； ②经济性； ③易于理解性 * 预审查 ①B夜间偷袭C，C没有死，可能涉及杀人的未遂 工作方案：B可能要按照《刑法典》第232条、第23条受到处罚。 ②同时，B夜间伏击C，C最终受到了身体伤害，由于肾脏功能受伤属于轻伤，可能涉及伤害罪。 工作方案：B也可能按照《刑法典》第234条（故意伤害罪）受罚。 * 预审查 ③ 本案B还有可能符合《刑法典》第275条故意毁坏财物罪的构成要件 工作方案： B这可能两次符合毁坏财物罪的构成要件？