公证职能的新发展与家庭析产纠纷的法律分析（四）.ppt

（七）、关于夫妻之间的借款问题 婚前一方向另一方借款，没有约定还款期限，婚后双方共同生活多年。离婚时出借方要求另一方偿还借款，借款方以超过诉讼时效进行抗辩，如何处理？我们认为，婚前一方向另一方借款，没有约定还款期限，意味着出借方可以随时请求返还借款。双方缔结婚姻关系，并不导致婚前债权债务关系的消失。离婚时出借方要求对方偿还借款，对方关于超过诉讼时效的主张不能成立。 对于婚姻关系存续期间夫妻之间的借款问题，《婚姻法司法解释》（三）第16条作出了具体规定。 ——夫妻之间可以成立借贷法律关系，夫妻之间协议约定以夫妻共同财产出借给夫妻一方用于个人事务，应视为双方处分夫妻共同财产的行为，该协议有效，双方应按借款协议履行。 ——对于夫妻之间以夫妻共同财产出借引发的借贷纠纷，应在离婚诉讼中一并处理，这样可以兼顾民事主体个人权利的保护与婚姻关系的维护。 ——涉及到诉讼时效问题，因出借的标的物属于夫妻共同财产，在未解除婚姻关系时无法分清彼此的具体数额，故诉讼时效应从离婚时才开始起算；如果一方是以个人财产出借，尽管双方存在婚姻关系，也应按照诉讼时效的规定处理。出借方超过诉讼时效后主张还款的，一般不予支持。 公证培训 （三）结合《婚姻法解释三 》角度谈夫妻共同财产认定的问题 1、关于婚后父母为子女出资购房的处理问题（视出资、登记：个人/按份公有，另约除外） 2、关于夫妻之间赠与房产的处理问题（视变更登记与否：法定撤销权/任意撤销权，特定用途除外） 3、关于离婚协议中房产赠与条款的撤销问题（除受欺诈、胁迫外，不得撤销） 4、关于一方个人财产在婚后产生的收益如何处理的问题（除孳息和自然增值外，共有） 5、关于夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的处理规则（无效） 6、关于夫妻债务问题（共同债务/区别对待） 7、关于夫妻之间的借款问题（借款约定） 公证培训 谢谢！ 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 公证职能的新发展与家庭析产纠纷的法律分析 一、新时期公证职能的发展方向 （一）、公证从预防纠纷到解决纠纷的功能转变 （二）、 公证的司法助手功能（非讼功能） （三）、公证的法律服务性 （四）、“核实”与“证明”并列，公证机构的调查功能 （五）、公证参与调解的正当性 二、家庭析产纠纷的法律分析 （一）适应时代需要尽快修改《继承法》 （二）如何保障公证遗嘱效力 （三）谈夫妻共同财产认定的问题 公证培训 （三）结合《婚姻法解释三 》角度谈夫妻共同财产认定的问题 1、关于婚后父母为子女出资购房的处理问题 2、关于夫妻之间赠与房产的处理问题 3、关于离婚协议中房产赠与条款的撤销问题 4、关于一方个人财产在婚后产生的收益如何处理的问题 5、关于夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的处理规则 6、关于夫妻债务问题 7、关于夫妻之间的借款问题 公证培训 公证培训 公证培训 公证培训 (一)、关于婚后父母为子女出资购房的处理问题 　　《婚姻法解释三》出台后，对第7条的争议最大，有人称之“违法”，有人认为该条对保护妇女权益极为不利。究其缘由在于，许多人将婚后父母部分出资为子女购房的情形也纳入到第7条的适用范围。其实，从第7条规定的内容来看，“婚后由一方父母出资为子女购买”是对后面“不动产”的修饰，它所强调的是不动产，赠与标的物是不动产而非出资。第7条并没有“婚后用夫妻共同财产还贷”或“婚后用夫妻共同财产部分出资”的用语，适用第7条第1款的前提条件是：a一方父母全额出资且产权登记在出资人子女名下的；b购买不动产的目的是“为子女”，而非为父母本身。 公证培训 现实生活中，有的父母可能出于子女单位能够报销相关物业费、暖气费等原因，也有的考虑到将来可能发生的遗产税等问题，将父母自己出资购买的不动产登记在子女名下，实际上并无赠与子女的意思表示。父母挂子女之名购房，用子女的名义登记产权，但实际是父母本身的财产，没有赠与的真实意思。 实践中应区分“赠与”与“挂名”的实际情况．否则离婚时因挂名登记导致父母与子女之间争夺产权，极有可能损害父母的切身利益。 《婚姻法司法解释》（三）第7条关注的重点是，在有关证据认定父母出资购房系赠与行为时，该房屋究竟应视为只对自己子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与？实质上是如何解读《婚姻法》第18条第3项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”