刑事技术-教学课件3-工具痕迹检验.ppt

* * 如果工具痕迹的所在位置，与犯罪目的和犯罪情节相矛盾，就很难确认它同犯罪行为有因果联系。当然，犯罪人的心理和犯罪过程都很复杂，对于出现的反常痕迹，需要结合全部案情和现场客观条件加以更深入细致的分析，才能予以排除是无关工痕 * 在现场勘验中，可能发现的不只一处工具痕迹，而是若干处，甚至形态各异。可以将几处工具痕迹互相对照比较，确定是否相同，是否为同种或同一工具形成。根据其中某个痕迹与犯罪行为的已知关系，判断出若干工具痕迹的价值。但要注意同一工具不同部位形成的两种工具痕迹形象，或使用两种不同工具作案。 在犯罪现场上，有时既存在工具痕迹，还发现有其它痕迹，如手印、脚印等。这些不同类别的痕迹应当有其内在的联系，都是由犯罪人的行动所引起。因此，它们应当是在犯罪人活动范围内互相协调而不矛盾。从内在联系上可以推断工具痕迹与犯罪行为的关系。 * * * 现场上几处遗留的工具痕迹，有时是由同一工具的不同部位所形成。 * * 使用工具达到破坏障碍物的目的，是遗留工具痕迹的最根本原因。因此，工痕的存在不是偶然和孤立的，它是与被破坏客体当时所处的状态相一致。例如在锁梁的内外侧形成对称的剪切痕迹，只能在钳口很细，可以伸入锁梁闭合环内，或是在锁呈开启状态下可以形成。如果确认锁梁在被破坏时是闭合状态，那么肯定形成痕迹的钳口很细（加尖咀钳）；如果确认痕迹形象或工具种类与锁梁闭合状态不符，则可以揭露伪造现场。即认真分析工具痕迹与承载客体条件、状态的对应关系，不仅可以分析出工痕形成的条件，而且有助于判断案情。 * 在被撬开的箱子或抽屉上，只发现一处工痕，就不符合杠杆作用在支、重两点形成痕迹的规律。根据承载客体的硬度、重量及痕迹深度、部位分析，形成痕迹的作用力不足以破坏该客体，而内部物品却被盗。某物体最易于破坏的薄弱环节并没有留下破坏工具痕迹，相反却在其他不易被坏的部位上形成痕迹等等。这些违反常规形成的痕迹，一般可以为我们分析案情，识别真伪提供线索和根据。 * * * * * 其形成原因是：一是个别锯齿外展突出；二是运锯时未与锯口平行、别锯等形成，其特点是痕迹较短、面宽、底平、终点较齐，在痕迹上常有细小条状特征。 * 在犯罪现场中，我们有时会遇到犯罪嫌疑人用锉刀锉断锁扣、锉开锁体或用锉刀制作增配钥匙等。本章就锉及锉痕做一些初步的探讨。 不同的锉刀用途不同，如：钳工锉用于锉削或修正金属工件的表面和孔、槽，锯锉用于修磨手用锯、机用锯及各种木工锯的锯齿。锡锉用于锉削或修正锡制品或其他软性金属的表面。其中某些锉刀按其锉身界面形状又可进一步分类。如钳工锉又可分为：齐头扁锉、尖头扁锉、放错、三角锉、半圆锉和圆锉。锯锉可以分为：齐头三角锯锉、尖头三角锯锉、齐头扁锯锉、尖头扁锯锉和菱形锯锉。 * * * 由于锉削是往复连续的，是一个前边的锉刃痕不断被后边的锉刃痕覆盖的过程，故锉齿擦划痕线条重叠散乱，特征不稳定。锉刀纹线粗大，则线条粗而粗糙；锉刀纹线细密则线条窄而细小。锉齿印压痕是最后一次锉削动作停止时，锉齿在客体表面的印压痕迹，该痕迹客体能出现，通常能够放映锉刀锉纹的形状，从而初步推断锉刀的种类。锉面痕迹受以下因素的影响：一是锉刀的种类、二是客体的致密度，即课题的软硬、较软的课题锉齿印压痕迹明显，如铝合金客体、铜等，较硬客体锉齿印压痕迹较差，如不锈钢材、铁等；三是锉削时力的大小、作用力大，用力大，最后一次的锉削的锉齿印压痕迹明显。 * 下面介绍五种锉刀锉纹的锉面痕迹反映 * 锉齿排列稀疏，搓销量较多，故锉削后工作物表面较粗糙，须再用其他锉刀锉削，才能得到平滑工作面，木锉一般用于锉削木料和胶、皮制品。 * * 刀具是抢劫、杀人、伤害等案件中常见的作案工具，本章对刀具及其形成的痕迹作初步的探讨和介绍 菜刀是最常见的工具、每个家庭厨房必须之用品。在案件中也常被犯罪分子利用来作案，或用来撬压抽屉或杀人、伤人等。例如在现场勘查实践中，我们发现有很多入室盗窃案的犯罪分子一旦侵入现场，首先到厨房拿菜刀，然后到各房间搜寻财物，离开时将菜刀扔在卧房或客厅的床上、地面、桌椅上等。犯罪分子拿菜刀的目的，一可撬压破坏抽屉、柜门等，二可作为遇到事主回来时作为凶器使用，一些盗窃案往往应为事主回家撞到入室贼，便转化为抢劫伤害案或杀人案。因此研究菜刀及痕迹有重要的实践意义。 * 单刃尖刀一侧开刃，另一侧为有一定厚度的刀背。因此刺入口创缘整齐，创角一锐一钝，锐角为刀刃形成、钝角为刀背形成。由于刀背的厚薄不一、边棱钝锐程度不同，有时可见在钝角边的两个角向外延伸成两条条状表皮脱或小列创，部分单刃刀的刀背的前端较薄，次入人体时如延刃口方向移动，形成的痕迹酷似双人刀形成。 * 双刃尖刀的两侧均开刃，其刺入口两个创角均呈锐角，创缘整齐无表皮剥落及皮下出血。 * 三角刮刀可形