跨国银行国际化扩张动因进程及区位.docVIP

跨国银行国际化扩张动因进程及区位 　　银行的国际化动因不外乎比较优势的存在以及母国政府对银行所实施的规制、东道国提供的优惠政策等。跨国银行的国际化进程大体可分三个阶段。对其有影响的东道国区位因素包括管制的放松、经济一体化、利润机会和信息成本。 　　有关银行国际化的含义，尚未达成一致的定论，目前主要集中于跨国银行(Transnational Bank)，也称为多国银行。一般是指拥有广泛的国外分行或附属机构，在一些不同的国家和地区经营存放款及其他业务的国际性银行。所谓跨国银行，一般是指在一些不同国家和地区经营存放款、投资及其他业务的国际银行，由设在母国的总行和设在东道国的诸多分支机构组成。如1983年联合国跨国公司中心主要从银行国外分支机构数量的角度对跨国银行进行了界定；查理?W.赫尔特曼从银行对外业务范围的角度对跨国银行进行了定义，但概念还是比较模糊。国内学者对银行国际化的定义主要有两种：一种是把银行国际化看做是银行发展的一个过程，另一种是把银行国际化看做是银行经营的一个状态，即指银行经营要素的国际流动和国际组合。 　　一、跨国银行国际化扩张的动因 　　尽管银行国际化的历史已经很长了，但目前国际化的规模却是史无前例的。比如，在中世纪，麦第奇银行(Medici Bank)8个办公室仅有57名雇员。而今天的花旗银行在93个国家的3500个办公室雇用了81000名员工。 　　目前跨国银行国际化模式脱胎于1960-1980年中期的海外分支机构迅速成长。但最近几年海外分支机构的增长率明显慢了下来。 　　不同比较优势的存在是导致银行国际化的重要原因。如罗伯特?阿尔伯(R.z.Ahber)将其比较优势理论和银行国际化联系起来，认为效率高的银行在竞争中具有比较优势，银行国际化的步伐往往较快。金融贸易壁垒等因素的存在使得各个国家银行业的比较优势和效率存在巨大差别，各国银行间存贷利差的不同是导致银行业国际化的主要原因。 　　银行海外扩张的第二个动因源于银行特有的比较优势。与在一个地方提供综合服务相比较，实行服务空间多样化可能提高银行的效率。 　　跨国银行国际化扩张的动因还在于不同母国政府对银行所实施的规制或税负标准不同。例如，某个特定国家的银行国际化扩张活动猛增可能是该国的规制减少了银行在本国获利机会。正如Darby所描绘的那样，美国银行的战后海外扩张“是大银行挣脱狭隘束缚的一般斗争的一部分”。 　　在另一方面，国际化扩张也受到了东道国提供的比母国更优惠政策的吸引。虽然依据不同税负规制特征可以解释跨国银行国际化扩展的差异程度，但用这种方法很难解释海外分支机构的大体增长情况。例如，美国的银行规制可以解释美国银行国际化扩张的动因，但不能同时解释外国银行几乎是同时在美国进行的迅速扩张。 　　二、跨国银行国际化扩张的进程 　　在过去的150年中，跨国银行拥有的财富发生了起伏跌宕的变化。19世纪末，银行在海外进行大规模投资是司空见惯的事，尤其是对殖民地的投资。在两次世界大战期间，银行的海外扩张步伐倒退了。但到了70年代，随着金融创新的发展以及国际贸易的迅速增加，银行的国际化扩张又重新兴起。最近几年来，随着跨国并购的加速，银行的国际化活动达到历史高峰。 　　在过去的50年中，银行海外设立子公司和分行的空间分布很不均匀。海外分行被认为是比较成熟的国际化扩张形式。根据Brealey和Kaplanis(1996)的研究，大约在60年代到80年代中期，银行的海外分行数目迅猛增长，但1985年后显著下降。相比较而言，在90年代，银行的海外并购数目增长最为迅速。 　　不存在综合性银行国际化运营的时间序列数据，而且现存的资料不具有可比性。这其中的原因之一是如何给银行下定义。Salomon Brothers在法兰克福是银行但在伦敦不是。第二个原因涉及到银行的国籍，例如，Morgan Grenfell应归属于德国银行还是英国银行。如果属于德国银行，那么它是否应该脱开母行德意志银行而单独计数? 　　第三个原因牵涉到如何选择适当的标准对国际化活动进行测量。一些研究者使用联邦储备银行成员行在海外建立的分支机构的数目(排除了代表处)，而《银行家》等杂志所提供的有关外国银行在英国的资料是指外国银行在英国至少有一个办公室的银行数。计算银行办公室的个数而不管办公室的规模的统计方法无论如何也只能算是对跨国活动的粗糙测量。例如，花旗银行在伦敦的一个点上有将近6000个雇员，而其他1／5的在伦敦的外国银行却有3个或不到13个雇员。由于跨国银行的附加值很可能与雇员的多寡相关，以雇员数目来测量国际化活动可能受到青睐。但是雇员资料略显粗糙，而且跨国银行并购了国内的银行或证券公司，其解释力将大打折扣。另外一个可能的办法是通过测量跨国银行的资产来测量国际化活动。这也有它的缺陷，