马克思主义商品经济理论在中国社会主义实践中发展.docVIP

马克思主义商品经济理论在中国社会主义实践中发展 　　摘要：对社会主义社会的商品生产和商品经济的认识,是建设社会主义市场经济思想的重要组成部分。研究社会主义商品经济在不同时期不同的发展进程,对探索社会主义经济建设发展规律,深化当前的经济体制改革,具有重大的理论与现实意义。经过几十年的探索与实践，中国共产党把马克思主义经济理论和中国建设实际相结合，找到了社会主义国家解放生产力和发展生产力的方向，构建了中国特色的社会主义市场经济体系，是对马克思主义经济理论的重大发展。 　　关键词：商品经济 社会主义 资源配置经济体制 　　一、马克思主义经典作家关于商品经济的理论 　　马克思恩格斯曾经认为，在社会主义社会里，一切生产资料都将是社会全体成员的公有财产，整个社会将是一个统一的生产单位和统一的分配单位。因此,劳动产品将不再是用来交换的商品,耗费??产品生产上的劳动也不再表现为价值。由于马恩在其著作中分析的是私有制条件下的商品经济，特别是分析资本主义的商品生产和商品交换，对未来消灭了私有制的社会是否存在商品生产和商品交换问题，是持否定态度的。他们认为，随着资本主义私有制的灭亡，随着社会对生产资料的统一占有，商品货币关系将随之消灭。他们认为，随着资本主义私有制的灭亡，随着社会对生产资料的统一占有，商品货币关系将随之消灭。马克思在《资本论》及其《手稿》中谈到未来社会的自由人联合体时，设计了一个非商品货币化的经济形态：设想有一个自由人联合体，他们用公共的生产资料进行劳动，并且自觉地把他们许多个人劳动力当作一个社会劳动力来使用。 　　商品经济消亡的条件在于人们劳动的直接社会性。关于这一点，马克思在《哥达纲领批判》中说得更为明白。他说：在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里，生产者并不交换自己的产品；耗费在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值，不表现为它们所具有的某种物的属性，因为这时和资本主义社会相反，个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接地作为总劳动的构成部分存在着。 　　恩格斯在《反杜林论》中也曾指出：社会一旦占有生产资料并且以直接社会化的形式把它们应用于生产，每一个人的劳动，无论其特殊用途是如何的不同，从一开始就成为直接的社会劳动。那时，一件产品中所包含的社会劳动量，可以不必首先采用迂回的途径加以确定；日常的经验就直接显示出这件产品平均需要多少数量的社会劳动。……人们可以非常简单地处理一切，而不需要著名的价值插手其间。一旦社会占有了生产资料，商品生产将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。 　　列宁根据俄国十月革命后最初几年的实践经验，论述了从资本主义到社会主义过渡时期的商品经济问题,指出,在多种经济成分同时并存的过渡时期（见过渡时期多种经济成份），为着沟通城市和乡村、工业和农业的经济联系，还有必要保留商品生产和商品交换列宁将马克思、恩格斯的直接过渡转变为向社会主义迂回过渡。苏俄十月革命后的1918--1920年，实行的战时共产主义政策，就是这种直接过渡思想在实践中的运用。这种急于进入共产主义的思想，违背了社会主义建设发展的规律，忽略了社会主义过渡阶段的长期性，忽略了社会主义生产力水平不高，商品经济落后的实际情况，忽略了国情，被革命的热情所激励，把经济建设当作政治任务和军事任务来完成。上层制定的政策同基层实际情况脱节，超越阶段式的发展造成社会生产力的极大破坏。这种情况使列宁认识到必须采取另一种途径来建设社会主义。于是列宁在1921年3月俄共(布)十大决定立即废止战时共产主义实行新经济政策。并说：由于我们企图过渡到共产主义，到1921年春天我们遭到了严重的失败，现实生活说明我们错了。列宁无愧于伟大的马克思主义者，他对社会主义发展阶段，虽然没有做出明确的理论概括，却对落后国家如何向社会主义高级阶段过渡进行了重要的探索。列宁的思想具有极为重要的现实意义，列宁清醒的认识到社会主义建设的长期性，他的论述已经从客观上回答来落后的国家如何建设社会主义，社会主义发展进程及其长期性。 　　二、新中国成立以后商品经济理论的曲折发展历程 　　作为新中国的缔造者和社会主义建设的探索者的毛泽东，虽然一开始就继承了苏联关于社会主义经济运行的计划经济理论，但面对实践中暴露出来的计划经济体制的弊端，决心探索中国独特的社会主义建设道路。社会主义改造基本结束之后，毛泽东根据建国初期普遍存在的混淆社会主义和共产主义、集体所有制和全民所有制界限的问题，明确肯定了我国现阶段的社会性质是社会主义、人民公社的性质是集体所有制，要有计划地大力发展社会主义商品经济。他说：劳动、土地及其他生产资料统统是农民的，是人民公社集体所有的，因此产品也是公社所有。他们只愿意用他们生产的产品交换他们需要的产