“党性鲜明”媒体之战.docVIP

“党性鲜明”媒体之战 　　 四年一度的美国总统大选中除了驴象两党及其候选人的明争暗斗，新闻媒体也经历了一场狂欢和激战。它们在大选中充当着三种角色:旁观者、监督者和助战者，而最后一种角色在今年表现得格外突出。尤其是选举进入冲刺阶段时，众多媒体旗帜鲜明地摆出自己的立场，“挺”一方而贬另一方，甚至还火药味十足地相互攻击。如此“党性鲜明”的媒体之战的确是美国新闻界难得一见的景观。 　　 　　“站队”表态，声明“效忠” 　　 　　从历届大选的经验和教训来看，媒体报道往往能够直接影响选民的判断，这一点双方候选人都清楚。他们渴望媒体，特别是那些极具影响力的媒体的垂青。因此，大选之际他们会极力向媒体示好。10月14日，一向对新闻界冷漠的布什就做出了十分“罕见”的举动:主动前往“空军一号”记者舱和媒体见面。而在他的4年任期里只发生过3次这样的事情。 　　可是，就有媒体不领情。10月17日，《纽约时报》发表社论表态支持克里成为美国总统。社论称:克里广博的知识和清晰的思维是他成为“一位伟大总统”的必备要素;而布什的任期则是“灾难性的”，伊拉克战争、给富人减税、“不尊重公民权和管理无能”，他将美国带上了“一条极端右翼的路线”。在这份创刊于1851年，在全美国最具影响力的报纸的示范之下，很多媒体也相继出来阐明立场，发出“效忠声明”。一些有着悠久的中立传统的媒体也按捺不住“偏向”的冲动，如《纽约客》杂志是80年来首次在大选中表示偏向。 　　总体看来，除少数媒体保持中立外，双方的立场早已泾渭分明。全美发行量较大的报纸中，共有140多家公开支持克里，120多家支持布什。前者以一些自由派大报为主，如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》以及两大周刊《时代》和《新闻周刊》等;后者则主要是保守派报纸，如《华尔街日报》、《华盛顿时报》、《标准周刊》、《国家评论》等，以及各州的主流地方报。 　　电视台:共和党有FOX的鼎立支持，其台前、幕后，以及主持人和制作班底，几乎全是右翼或共和党人士。而民主党则有CNN、CBS和NBC 的支持。一项筹款调查显示，CBS员工一共向克里等民主党候选人捐献了 11万美元，而捐给布什的只有1000美元;而NBC的员工一年来捐献的政治款项总数近15万美元，全部进入克里的口袋，布什分文未得。此外，在美国这个“车轮上的国家”兴盛的广播“脱口秀”节目中，政治倾向却是一边倒，铺天盖地都是右翼观点，让布什占尽了便宜。 　　 　　媒体大战硝烟滚滚 　　 　　媒体不但为各自支持的党派摇旗呐喊，而且还不遗余力向对方候选人和媒体发起攻击。比如，10月选战正酣之际，迈克尔?摩尔的《华氏911》在多家电视台同时上映，集中火力攻击布什处理伊拉克战争的龌龊表现。针对该片，保守派也推出了纪录片《乔治?布什:信念与白宫》，以图反驳《华氏911》，捍卫总统的声誉;同时，还有62个保守派电视台联合播放了反克里的纪录片。 　　候选双方还都设立了“战情室”，其作用是派出一组发言人到对方的活动场所，只要对方传来任何不利言论，这组发言人便立刻借助本方媒体记者的报道做出反击。如果对方候选人出现什么不光彩的经历或负面的隐私，媒体更是趋之若鹜，有时甚至顾不上消息的真实性、准确性。2月12 日，曾因报道克林顿“拉链门”事件而闻名的麦克?德拉吉又在他自己的右翼网站上抛出新闻，称克里从2001年春天起曾与一名神秘的女实习生 “有染”，只是由于竞选压力，才结束了这段长达两年的地下情。保守派媒体得此消息，简直如获至宝，大肆渲染。后来还是这位“神秘女人”自己出来辟谣，才使事情不了了之。 　　而本次大选中有关媒体的最大丑闻还是CBS的“拉瑟门”事件。CBS 《60分钟》的主持人丹?拉瑟可以说是当今美国电视新闻界的头号代表人物。他在9月8日晚的节目里公布了4份据称由已故德州空军国民警卫队少校、曾担任布什所在飞行中队指挥官的杰里?基利恩撰写的备忘录文件。基利恩在文件中说，在布什服役没有达到要求而被停飞后，他的上司强迫他“美化”布什的服役记录。但节目播出后，文件的真实性遭到了广泛的质疑。经过保守派近两周的声讨，拉瑟和CBS新闻总裁安德鲁?海沃德终于承认“判断错误”，一起发表了道歉声明。这是拉瑟快要过自己73 岁生日时，遭遇的职业生涯中的最大丑闻，而保守派也正获得了逼迫他辞职的绝好机会。 　　与此同时，保守派的旗舰――FOX新闻频道也受到了自由派的联合声讨，因为它毫不掩饰的“右倾”立场和亲共和党言论早已令自由派和民主党人士怒不可遏了。新闻评估机构“MoveOn.org”创始人魏斯?波依德认为FOX“完全没有遵循新闻要求真实的原则”，“不再去寻求真理，而是沦为一个彻头彻尾的党派工具”。一些自由派新闻机构还向联邦贸易委员会提起申诉，控告FOX违反了政府制定的