“毒苹果”那些纠结事.docVIP

“毒苹果”那些纠结事 　　2月15日，苹果公司发布《2010年供应商责任报告》，令两年前的苏州联建科技“正己烷中毒”事件再度浮出水面，并受到广泛关注。两年前的“正已烷中毒事件中，联建公司总共发现有137名疑似正己烷中毒”的员工，后经苏州市疾病预防控制中心诊断为正己烷中毒的共101人，其中91人完成了工伤等级认定，基本上是七至十级伤残。 　　随着相关信息的逐步披露，目前这些中毒员工和企业之间的矛盾在于：第一，一些中毒员工表示，他们获得的赔偿数额太低，而联建认为他们已经为此付出了不少代价；第二，不少中毒员工表示，即使劳动合同届满，他们仍想继续留在公司，“在这里坚持工作，（一旦中毒病症复发）最起码公司还要对我们负责。”同时他们又不愿意失去补助金。而联建公司表示，只有签订离职协议的员工才能获得相关赔偿。 　　 　　“中毒员工”获得的赔偿是否已经到位？ 　　 　　现在联建公司很多员工都感觉身体有病症复发的状况，要求企业协助他们去医院复诊、治疗，但企业到目前为止还没有协助任何一位中毒的员工进行过复查，而且不认可这些员工自己去外地做出的复查报告。对此，联建科技副总经理张立升并不否认。他表示，苏州市相关的检查设备只有两台，排队才能检查得到，具体时间要由医院方面决定。 　　从表面上看，联建公司的做法似乎也无大错。根据《工伤保险条例》第36条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，由治疗工伤职工的协议医疗机构提出治疗意见，享受工伤医疗待遇以及停工留薪待遇等工伤待遇。 　　但是需指出的是，这些职工中毒完全是由于联建公司“违规、违法”使用正己烷造成的。尽管如张立升所说，公司支付的住院治疗费用达742万元人民币左右，对中毒员工的法定补偿已付370万左右，福利待遇(含伙食、营养补贴等)有274万元左右，共计人民币1386万左右，但是根据《职业病防治法》第52条，职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。 　　 　　为什么说苹果代工企业在使用正己烷过程中“违规违法”？ 　　 　　首先，联建为作业工人配置的乳胶手套、一次性棉口罩等物品，尚不足以提供有效防护（其中乳胶手套还因为溶剂的腐蚀性而出现破损），也未例行定期体检制度。此外相关车间还以静电帘作为防止静电损坏电子设备的手段，致使车间空气流动性小，正己烷难以挥散，造成浓度超标。 　　其次，联建未就正己烷使用申报职业危害。《职业病防治法》规定：用人单位设有依法公布的职业病目录所列危害项目的，应当及时、如实向卫生行政部门申报并接受监督。在职业卫生监管职能由卫生与安监部门共同承担之后，职业危害申报成为安全生产监督管理部门的一项重要职责。 　　第三，联建在使用正己烷这样的有毒有害可能导致职业病危害的化学溶剂之前，既没有向有关部门申报，也没有告知员工。《职业病防治法》明确规定：用人单位与劳动者订立劳动合同（含聘用合同）时，应当将工作过程中可能产生的职业病危害及其后果、职业病防护措施和待遇等如实告知劳动者，并在劳动合同中写明，不得隐瞒或者欺骗。劳动者在已订立劳动合同期间因工作岗位或者工作内容变更，从事所订立劳动合同中未告知的存在职业病危害的作业时，用人单位应当向劳动者履行如实告知的义务，并协商变更原劳动合同相关条款。用人单位违反以上规定的，劳动者有权拒绝从事存在职业病危害的作业，用人单位不得因此解除或者终止与劳动者所订立的劳动合同。 　　由于公司此前在正己烷使用中存在严重的“违规、违法”行为，并且给职工的健康造成了严重损害，中毒员工有权依法提出相关民事赔偿。 　　 　　用人单位能否解聘中毒致残员工？ 　　 　　不少中毒员工表示，他们之所以目前仍留在公司，是不想拿那一次性补助去赌自己的未来。“在这里坚持工作，（一旦中毒病症复发）最起码公司还要对我们负责。”从法律上讲，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同是否可以解除、终止呢？ 　　《劳动合同法》第42条明确规定，劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同，即不能对其使用提前通知解除和裁员的方式解除劳动合同。 　　至于劳动合同期满终止，《劳动合同法》第45条规定：“本法第42条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”根据《工伤保险条例》的相关规定，所有工伤职工除了根据工伤鉴定等级分别享受不同标准的伤残补助金外，他们的劳动关系则根据工伤鉴定等级分三种情况来处理。一是职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，工伤保险基金按月支付伤残津贴直至退休。二是职工因工致残被鉴定为五至六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，