“网友曝”及其对传统新闻报道影响.docVIP

“网友曝”及其对传统新闻报道影响 　　媒体刊登网友发布的消息已成为越来越普遍的现象,被称为“网友曝”。近期《中国青年报》、《北京晚报》等针对“网友曝”展开激烈的争论,一方认为,“网友曝”是一种很恶劣的新闻文风,其实质就是不核实先曝光,容易制造假新闻,有诱发“舆论暴力”和误导舆论之嫌;另一方则认为,“记者不能曝”才是“网友曝”的深层原因,“网友曝”作为新闻来源和遏制腐败的作用明显。《法制日报》把网络新闻发布者称为“网帖记者”,推出了“关注‘网帖记者’现象”的系列报道,并将“网帖记者”分为发布信息、发表评论和“揭黑”三种类型,对其作用作了深入分析,并提出了对策。 　　网民借助互联网指出社会弊端、挖掘幕后真相,是新闻工作者一种重要的新闻来源,“网友曝”、“网帖记者”引起关注,其实质就在于如何认识与对待网络新闻发布者及其对传统媒体报道的影响,这也是本文所要探讨的重要问题。 　　 　　“网友曝”是否具有新闻价值 　　 　　什么是新闻?新闻的内涵至少包括三个方面:一是新闻信息,包括事实性信息与意见性信息;二是受众关注,即对受众的重要性,应是人们“欲知、应知而未知”的事情,否则就难以成为新闻;三是传播活动,即个人或机构借助媒介对新闻信息进行采集、制作与发布的过程。人们总结长期新闻实践活动的经验,提出了新闻价值这个标准,即新闻价值的五要素――时新性、重要性、显著性、接近性以及趣味性。无论是大众传播时代还是网络传播时代,新闻的标准与原则本身都没有改变,改变的只是由谁来决定或判断,也就是新闻选择的权力从传媒机构逐渐转移到受众之手。相比于传统新闻报道,“网友曝”具有如下几个突出特点: 　　首先,网民与传统媒体记者一样拥有了议程设置的权利。“网友曝”的内容是受众提供的、信息的发布时间是受众决定的、哪一则消息能够成为热点也是受众集体的判断。而那些具有新闻价值的“网友曝”受到传统媒体的关注,迅速脱颖而出,成为有价值的新闻。在大众传播时代,由于传统媒体的垄断造成新闻价值标准判断的统一性,传媒机构及新闻从业人员代替受众对新闻进行甄别与判断,受众基本上丧失了新闻选择的权利,导致只有大众传播机构发布的才能成为新闻。不管多么重要的事实,如果传媒没有发布,就等于什么都没有发生。互联网的出现,打破了传媒对新闻选择的垄断,对新闻的判断交给了受众,而不仅仅是传媒及其记者了,曾经被传统媒体认为不是新闻的,现在有可能成为新闻了。“网友曝”是网民以自己的眼光判断事件的新闻价值,比传统媒体的记者编辑的判断更加多元与真实,尤其是能够报道那些具有重要意义而又容易被传统媒体忽略的事件,体现了新闻传播事业的发展与进步。 　　其次,对新闻价值的判断出现高度“个人化”倾向。网络传播的传播行为具有“个人化”的特点,个人很可能持有与大众传媒不同的新闻价值观念。比如关于新闻价值中“重要性”的标准不再由大众传媒统一掌握,网民可以否定传媒认为重要的事件。在一个有着相同兴趣、爱好和价值取向的网民群体中,群体成员会摆脱传媒的影响而依据自己对新闻价值的理解进行议程设置。① 　　拥有了话语权的网民判断新闻价值标准高度“个人化”,对新闻的选择在重要性与趣味性之间更偏重趣味性,比如网络上一些受追捧的帖子与热点,像“艳照门”、“贾君鹏”、复旦学生裸奔毕业等,体现了网民对新闻价值标准的判断主要是趣味性而不是重要性。值得探讨的是,这样的“网友曝”成了许多传统媒体青睐的新闻素材,并广泛传播造成了负面影响。如果仅仅从受众关注的角度看,这些帖子有很高的人气,但在新闻价值的判断上,网民由于缺乏新闻的专业训练出现了偏差,认为有趣的就是重要的,“拣进篮子就是菜”,将这些本身不是新闻的都当做新闻去发布。 　　更重要的是,媒体具有把关功能和舆论引导作用,对媒体来说,选择新闻除了新闻价值标准外,还有社会价值标准包括宣传标准、媒体自身的编辑方针等。因此,“网友曝”能否被传媒报道,点击率和网民的关注并不是唯一的依据,其最终判断应是媒体记者与受众共同参与、共同选择的。在“网友曝”作为网民自我设置的议程转化为大众传播议程的过程中,媒体及记者的把关与引导作用至关重要。 　　第三,“网友曝”的传播内容具有碎片化特点。“网友曝”的形成与传播非常迅速,对新闻信息的提供与阐释产生了重要影响。人们能够很快接触到“原始的”事件信息,而不是已经附加了记者理解或加工过的事件信息。大众传播时代对新闻事实及其意义的解释都是由专业记者或传播机构所垄断,呈现一元化的特点,而在网络时代,网民的参与使新闻的“解读”趋向多元化,网民对新闻事件的多元声音也成为新闻报道的一部分。 　　然而,网民传递的信息是碎片化的,不像传统媒体记者的报道那样具有统一性和连贯性,让人难以掌握事件的轮廓并理解其意义,而且,网络传播中缺乏“把关”,网民只提供新闻事实与意见本身