“转型期”新闻专业主义坚守与道德底线把握.docVIP

“转型期”新闻专业主义坚守与道德底线把握 　　 虚假新闻从来就存在，但时起时伏。现在再次强调整治虚假新闻，有很强的针对性。通讯科学技术的不断更新以及经济的推动，网络传播逐渐成熟，手机等移动媒体的迅速发展使得我们走进了新媒体时代。在媒体转型期，不仅仅是传播形式多样化，受众和传播者的界限日渐模糊，自媒体发展迅速，而且传统媒体也难以避免被这种强大的力量所裹挟。各媒体竞争加剧、传媒人压力加大，虚假新闻乘隙而入。笔者认为，如果从专业媒体人方面来分析，虚假新闻的出现与传媒人的专业能力和道德水准有关，因此有必要重提新闻专业主义精神，这种精神包括专业精神的坚守及与此相关的道德底线的把握。 　　 　　 新闻专业主义与新闻道德的内在联系 　　 　　 所谓新闻专业主义（Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｔｉｃ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｉｓｍ），是诞生于２０世纪初美国的新闻理论，该理论的目标是服务于全体人民，而不是隶属、依附某一利益集团。客观来说，新闻专业主义是一种理想状态，它所倡导的完全公正，在现实中不可能完全达到。原因在于新闻专业主义自身所存在的悖论，这不仅是因为新闻媒体开始出现的时候就是一定阶级的产物，受制于国家和统治集团的利益。还因为市场经济条件下，新闻媒体会受到资本集团和商业主义的影响。此外，媒体人的主观性和道德水准也会影响到新闻专业主义。 　　 但是，新闻专业主义又有其积极意义。“专业化是同现代社会的分化现象密切相关的，是现代性的标志之一。专业化在某种程度上代替了传统社会中的等级制度，使得持续存在的社会分层在笃信平等的后启蒙时代仍具有合法性，并赢得一定程度上的社会共识。而专业主义（ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｉｓｍ）正是这种共识的理念和内容表达，成为有组织的社会生活得以相对稳定进行的意识基础。”①因此，新闻专业主义的推行有利于新闻媒体改革的进一步深化，也有利于新闻从业者素质的提高，有利于新闻事业的发展。 　　 新闻专业主义与媒体人的新闻职业道德是紧密联系在一起的。正因为媒体人的主观性和道德水准会影响到新闻专业精神的??挥，同样的道理，如果不坚守新闻专业主义精神，就会失去道德的底线，虚假新闻等问题就会发生。从每个媒体、每个媒体人的角度讲如何将新闻专业主义进行到底，无疑涉及到新闻道德的问题。虽然新闻道德作为职业道德的一种，在各国都有自己的一套表述方式，对于我国新闻事业来说，所谓新闻道德，就是要求新闻人真正做一个敬业奉献、诚实公正、清正廉洁、遵纪守法的新闻工作者。但是，不拘中外，也不拘近现代，新闻道德中的几个要素是永恒不变的，那就是正义、客观和公平。缺少了这几个要素，也就无所谓新闻道德，而这几个要素与新闻专业主义的要求却又相契合，这也恰恰说明了我们对新闻专业主义的坚守与对道德底线的把握具有一致性，二者相互渗透，共同体现了社会公众对新闻、媒体的要求。 　　 　　 多元传播对专业主义既有困扰也带来积极影响 　　 　　 如今媒介融合轰轰烈烈，传统媒体奋起直追新媒体，对受众而言似乎可以突破空间和时间的限制更加方便地接受信息。然而处在传统媒体向新媒体的转型期，一些隐忧、甚至是实实在在的忧虑已经逐渐浮现，而专业主义精神缺失导致的道德问题无疑是其中比较严重的一种。更值得注意的是，其中不乏部分严肃的官方传统媒体也盲目跟风，人云亦云。有的甚至出现严重违背新闻真实性、报道媚俗化等道德失范现象。 　　 媒体融合的转型期是一个丰富的发展机遇与制度建设相对空白相互交错的时刻，在这个时刻中，原来约定俗成相对稳定的规则面临重新洗牌，而许多问题便容易集中体现出来。具体来说有以下几点：第一，新闻媒体毕竟是由人来控制的，难免会受到新闻从业者“失律”的影响。在转型期中，可以进行新闻报道的人总数飞速增长，且政府等各个方面的控制难度加大，这一方面增加了信息发布自由，而另一方面，也难免会造成“失律”成本降低，“失律”现象增加。第二，转型期新闻商业主义的抬头也容易造成新闻专业主义的缺失和道德底线把握失范。现在许多传统媒体已经进行了体制改革，并往融合新媒体方向转型，在市场经济中淘洗一番，这一方面增加了媒体的活力和竞争力，而另一方面，商业本身所具备的逐利性也会对专业主义精神和道德底线造成影响。因为，新媒体无论如何改革，如何降低准入门槛，其信息发布终究要靠一定的平台，比如博客网站、有哪些信誉好的足球投注网站引擎等，而门槛的降低使商业资本更容易把握这些平台，从而降低新闻的公平性、正义性等。本来企业作为广告商和媒体应该是互惠互利、互相支持的关系，而且又要遵守诚信、公正等公共道德，但是客观因素影响，有些媒体很难把握好道德底线。有的媒体道德沦落，不是以批评报道恐吓换取广告，就是有意袒护不良企业的不法行为，于是领取“封口费”等严重问题就发生了。第三，在转型期中充满发展机遇，也加剧了竞争，有的媒体在竞争中不择手段抢新闻。在