《世界新闻报》窃听丑闻背后“阴谋论”.docVIP

《世界新闻报》窃听丑闻背后“阴谋论” 　　英国《世界新闻报》“窃听门”事件举世关注，英国本土的反应如何？中国传媒大学两位访英学者章戈浩和张磊的文章对此作了介绍。 　　收费，还是免费？可谓报业的“哈姆雷特之问”。深圳商报编委刘晓博从英国报业的实践中看到了问题的答案。能收费的肯定要收费，能免费的肯定要免费，问题在于如何收费或如何免费。 　　美国的主持人是主持优则仕，还是一条路走到头？请看中国传媒大学博士生张晓菲的《美国主持人的职业发展模式研究》。 　　法国的对外传播媒体在非洲掌握着话语权，一直占据主导地位，其对非洲的传播采取了什么样的策略？请看华南师范大学讲师雷霏的《法国对非洲的视听传播策略》。 　　 　　编者按：英国《世界新闻报》“窃听门”事件发生后，在世界传媒界引起广泛关注，在英国本土更是反响强烈，众说纷纭。下面两篇文章，对英国公众的反应及背景情况作了介绍和分析。 　　 　　尽管带有浓烈的阴谋论色彩，对于相当多的英国媒体人士来说，《世界新闻报》的窃听丑闻的大爆发，多多少少是在默多克的新闻集团试图收购英国天空广播公司（BskyB）的大背景下出台的。而目前的势态发展，似乎也正按照这类猜想的轨迹前行。 　　 　　一波三折的收购 　　英国天空广播公司(BSkyB)是英国和爱尔兰的一家卫星直播电视台，起初叫做天空频道，1989年，默多克的新闻集团收购了天空频道，并与英国卫星广播公司一同组建了BskyB。BskyB是英国最大的付费电视经营商，拥有约１千万订户。BskyB股票被列入金融时报100指数之中。默多克所在的新闻集团拥有BskyB39.1%的股份。由于BskyB发展前景良好，2010年起，默多克便考虑收购其全部股权。然而，新闻集团已在英国拥有《泰晤士报》、《太阳报》、《星期天泰晤士报》、《世界新闻报》等多家媒体，它们或是影响巨大，或是收入可观。因此，英国社会各界担心，默多克此举极有可能在英国媒体市场形成更大规模的垄断，拥有太多话语权，甚至左右英国舆论。 　　为了平息英国各界的指责，默多克采取了曲线救国的迂回策略，2010年11月3日，转而向欧盟委员会报告其以78亿??镑收购BskyB的计划，开始启动监管程序。欧盟委员会最终完成了反垄断审核，认可了新闻集团的收购计划。但此举仍需受到英国政府部门的监管，当时的英国商务大臣Vince Cable将此事交由英国的广播与电信产业管理机构通信办公室（Ofcom）。此后，英国媒体披露，Cable在接受《每日邮报》记者化装采访时曾私下透露，他本人将阻止新闻集团的收购。Cable本人因此饱受质疑，险些因此而辞职。最终，他将收购案的审核权限交由文化部长。2011年3月，默多克的新闻集团作出让步，同意将sky news(天空新闻频道)从BskyB拆分，因此英国政府原则上同意了此次收购计划。 　　根据新闻集团的计划，天空新闻将被拆分成一家独立的上市公司，股权结构与当前相同，即新闻集团持39.1%的股份，BskyB公众股东持有剩余股份。根据当时的市值，新闻集团收购BSkyB 60.9%的股份需要支付87亿英镑。 　　英国文化部长亨特当时称，3月21日之后如果他仍认为新闻集团的提议已经打消了业内的顾虑，则不会将这笔交易诉诸公平竞争委员会。新闻集团在一份声明中称，这笔交易并不会破坏媒体市场的公平竞争，而此次提议拆分天空新闻只是为了避免遭到公平竞争委员会的调查。如果一切顺利，文化部长将于7月19日宣布同意收购案。 　　正当默多克踌躇满志之时，英国媒体爆出《世界新闻报》的窃听丑闻。舆论一时哗然，默多克及其新闻集团顿时成为众矢之的。默多克当机立断，断尾求生，宣布关闭《世界新闻报》，并继续推进收购一事。然而，他的丢车保帅策略并未生效。基于各界的反对，他最终取消此项收购。 　　其实，针对默多克新闻集团采取“窃听”、“盗用电话录音留言”等手段进行采访的指责早已有之。早在2003年，《世界新闻报》的编辑安迪?考尔森（Andy Coulson）就已被英国议会以听证会方式予以质询。2006年《世界新闻报》的王室新闻编辑克里夫?古德曼（Clive Goodman）及其助理也因于2005侵入英国王室电话而被逮捕，并于2007年入狱。此后有关部门得出结论，认为电话窃听仅限于名人、政客与英国王室。因此，此事在社会公众心目之中并未引起太大反感。然而英国《卫报》记者却从中嗅出蛛丝马迹，穷追不放，并于2011年7月起连续刊登系列报道。不少细心的媒体人发现，《卫报》报道的刊登时机颇有深意。正当新闻集团收购BskyB就要尘埃落定，默多克几乎一统英国媒体市场江湖之时。《卫报》一招制敌，正中死穴。而《卫报》此举也捍卫了英国媒体的荣誉，客观上也成功阻击了新闻集团对英国媒体界的控制。 　　 　　英国学者呼吁新的新闻框架