《新批评》“开炮”与新批评召唤.docVIP

《新批评》“开炮”与新批评召唤 　　长期以来，文学批评、文艺批评屡受质疑、诟病，那些披着含情脉脉的“人情”面纱的虚伪赞美词，那些在资本掌控的“车间”的流水线上整合出来的“广告批评”，无不让人憎恨，可又深感无能为力。幸而，让人振奋的是，在上海，新诞生不久的《文学报?新批评》专刊逆势而行，开始频频“开炮”，著名的文学家、艺术家首当其冲，即便是本地的作协主席也没有享受被批评的“豁免权”。在一片貌似繁荣和谐的赞美大合唱中，《新批评》的这些杂音显得势单力薄，却因为靶标精准、切中时弊而掷地有声，在批评界、文化界引起不小的反响。有人为之捏把汗，也有人誉之为对中国文坛的一种“拯救”，是开拓性的创举。 　　在《新批评》创刊半年之际，本刊记者特别采访了作为主要策划人之一的《文学报》总编陈歆耕以及多位资深评论家，从《新批评》谈至目前的批评生态。事实上，《新批评》的出现是对文艺批评顽疾的对症下药，《新批评》的发展是批评发展的检验石和助推器，而对《新批评》的赞誉与推动也是对新批评的召唤与期待。 　　《新批评》的“开炮” 　　“一部伟大的小说，是能以朴素的富有诗意的方式，写出人性的美好和庄严的小说。然而，莫言似乎缺乏这样的能力……通过明显过于简单的方式，他把人物写成了一群举止异常的怪物。” 　　“其（贾平凹的《古炉》）历史观和人生观充满着怪力乱神的因果论和奴性思想，审美观上则是一如既往地继承了此前小说中粗鄙的病态特征，叙事上鸡零狗碎，杂乱无章，令人难以卒读。” 　　“王安忆需要的，是在完善并正确运用已有写作技法的前提下，问一问自己，究竟有没有一部自己心中的小说？有没有听到过自己心灵的呼唤？有没有一种心中小说已积聚到了想要喷涌的感觉？” 　　 “将‘画分九品说’比较于古代画品论，我们可以清楚地看到，充斥范曾的画品观念的，不是对传统国画精神的追溯和发扬，而是他急于在绘画史和当代画坛争名逐利的‘画王排名’冲动。” 　　…… 　　这些都是源自《文学报?新批评》专刊的声音，在长期以来批评家与作家之间一片甜蜜的“暧昧”??，不禁让人耳目一新，为之一振。《文学报?新批评》创刊于2011年6月，隔周一期，8个版面。诞生初，有人就怀疑会否是“虚晃一枪”，然而《新批评》却是“动真格”了，“炮声阵阵”。半年来，以文学批评为主战场，炮口直对莫言、贾平凹、王安忆、刘震云、毕飞宇等著名作家，郭敬明、安妮宝贝等畅销书作者，毫不回避文学批评缺乏盛气、散文年选质量堪忧等尖锐话题。同时《新批评》也涉及影视、美术等艺术批评，对不好惹的“范曾大师”、对新《水浒》《宫》等影视剧、对影视创作的“啃老”等文化现象进行了犀利的批评。 　　一个正常的批评状态，应该既有赞扬声又有批评声，为何《新批评》编辑部策划或选登的文章都是“好话全不讲”，只揪住“问题”开火呢？《文学报》总编陈歆耕告诉笔者：“《新批评》起步的时候定位就很明确，就是批评性的姿态。现在就整个文坛，整个批评界来说，几乎大部分媒体都在说好话，可是大量被吹得天花乱坠的作品，几乎无人问津，而在市场热销的作品，却得不到有专业水准的引导。文艺批评已经出现了严重的诚信危机。为了使文艺批评树立它应有的独立品格，我们觉得‘矫枉必须过正’，通俗的讲，大家不敢‘骂’，我们从‘骂’开始；大家都不敢得罪人，我们从‘得罪人’开始，当然‘骂’的质量要好一点。”何谓《新批评》的“新”？陈歆耕如此阐述道：“所谓的‘新’是针对当下批评界令人堪忧的现状而言的。以往报刊也登批评性文章，但作为全是以批评性为主的批评专刊来说，目前全国独此一家，在中国现当代文学史、批评史上可能也是先例。” 　　《新批评》创刊之际就鲜明地提出了文艺批评的“三倡导、三反对”原则，即：“倡导真实、真诚，又自由、锐利的诚意批评，反对谩骂式的人身攻击；倡导‘靶标’精准、精到的及物批评，反对不及物的泛泛而论；倡导轻松、幽默、透彻的个性批评，反对故作高深、艰涩难读的‘学院体’。” 这些“倡导”正对文艺批评顽疾，引起不小的反响。 　　中宣部文艺局副巡视员、评论家梁鸿鹰感慨道：“这些年来，大众对文学批评有不少意见，其中比较突出的一点是，现在的批评大多只说好话，敢于指名道姓、针对具体作品的批评十分稀少。在这种情况下，《文学报》率先推出《新批评》专刊，确实在社会上产生了非常好的影响，值得肯定。” 　　中国作协副主席、作家何建明说道，“我觉得这样的批评一定要有。《文学报》这种对文学负责的态度，哪怕是有一点点进步，我们都要充分肯定。” 　　中国作协创研部副主任、评论家何向阳盛赞《文学报》能拿出8个版面来做《新批评》很不容易。“《新批评》倡导一种真诚的、善意的、锐利的文学批评，这个定位是非常好的。批评和创作是鸟之双翼，缺一不可。有了评论强有力的支撑，整个文学才能飞得更高，走得更稳当。《文学报》此次做