《齐鲁晚报》日本地震报道话语表达.docVIP

《齐鲁晚报》日本地震报道话语表达 　　在大事件中的参与程度直接反映了媒体的实力，同时又有利于推动媒体的成长。3月11日日本地震发生，随后一周，地震相关问题都占据着包括《齐鲁晚报》在内的各大媒体的头版头条。笔者选取《齐鲁晚报》3月12日至3月21日10天的报道为研究文本，以报纸中涉及日本地震的新闻报道、图片、评论等为研究对象，以内容分析法、数理统计法为主要研究方法，质化与量化结合，对《齐鲁晚报》在这次地震报道中表达媒体话语权的策略及方式进行探讨。 　　 　　专版的栏目化表达 　　《齐鲁晚报》3月12日即开辟专版，3月12日、3月13日两天都以“8.8日本大地震”为专版名称，自3月14日起，震级确定为里氏9.0级地震，专版名称改为“9.0日本大地震”。 　　图表1： 《齐鲁晚报》对日本大地震的专版报道情况 　　3月12日至3月21日，《齐鲁晚报》共有716个版面，其中仅日本地震专版就有130个版面，占到了总版面的18.16%，平均每天有13个版面。由图表1可以看出，《齐鲁晚报》在此次报道中除了在特别报道、重点版面安排专版外，还在周五（3月18日）的周刊中开辟“深度?日本地震波”的专版。通版使版面更有冲击力，视觉上塑造出权威性和专业化。分析10天的版面数量，不难发现整个传播过程呈现出“灯塔式”传播特点： 　　图表2： 《齐鲁晚报》报道日本大地震专版数量曲线 　　相比之下，《济南时报》在地震发生后的第三天（3月14日）才正式开辟“9.0级日本史上最强震”的专版。3月12日至3月21日，其版面数分别为5、8、7、8、7、7、7、5、6、2，总计62版，平均每天6.2版，仅为《齐鲁晚报》的一半。 　　 《齐鲁晚报》的这种开辟专版并运用大量版面对日本地震进行报道的形式，体现了其对世界性大事件的关注，也更有助于其对话语权的把握和放大。 　　 　　信源的多元化选择 　　像其他都市类报纸一样，《齐鲁晚报》在报道日本大地震的过程中，大量引用了新华社、法新社等权威媒体的相关报道，同时也注重个性化信息的采集，并派出了自己的专业团队。笔者对《齐鲁晚报》3月12日至3月21日间专版上所有关于日本大地震的相关新闻报道进行了分析，针对其涉及日本方面的信息进行统计，以期发现其信源引用的特点。 　　统计对象：《齐鲁晚报》关乎地震的消息、通讯体裁的新闻文本 　　范围界定：新闻文本中引用的日本本土信源 　　研究方法：数理统计法 　　根据以上限定，可以将信源类型作如下划分： 　　A类：各大媒体，如NHK电视台（日本广播协会电视台）、共同社、日本新闻网、当地电视台等； 　　B类：政府机构、社会组织、国有大企业及工作人员，如日本东北电力公司、气象厅、宫城县警察厅等； 　　C类：专家，如日本海啸专家、地震专家、东京大学地震研究所教授等概念； 　　D类：普通民众。 　　为避免信息统计重复，在二级引用的报道方式里，只将引用方纳入样本。比如“据日本共同社报道，日本警察厅说，受灾最严重的宫城县……”这里提到了“日本共同社”和“日本警察厅”两个主体，仅将“日本共同社”纳入研究范围。 　　图表3：《齐鲁晚报》日本地震报道的信源分析 　　《齐鲁晚报》在报道的选择上，极力追求信息来源的多元化。通过数据对比也不难发现问题（见图表3）：在所有318次的信源引用中，B类信源有159次，正好占了一半的比例；A类、D类信源分别有89次（27.99%）、56次（17.61%），而C类信源，即专家言论的引用仅有14次。可见，从信源比例上看，相关专家的“意见领袖”作用没有得到充分的重视。 　　但普通民众的声音得到了相对的重视（图表4），尤其是3月17日-3月20日的4天中，都保持在10次左右的引用，可见随着灾后状况的日渐明晰，媒体可以接触到的普通民众越来越多。 　　图表4：《齐鲁晚报》2011年3月12日-3月21日对日本普通民众信源的引用情况 　　但是仔细分析内容，会发现很多D类信源的概念并不明晰，比如“灾民”、“宫城县一名男子”、“广岛市民”等，这属于模糊信源。《纽约时报》前总编辑埃布?罗森索（Abe Rosenthal）将这叫做“隐名消息来源”，他认为：“我们深知，如我们禁止对新闻来源予以必威体育官网网址，必然会使读者失去很多重大的新闻，但是隐名也非最好的办法，这样会使读者怀疑新闻的可信性。”①因而，在模糊信源的应用上也需要引起新闻从业者的重视。 　　 　　 资源的整合化表达 　　能否在没有到达现场的情况下第一时间参与到重大事件的报道中，是考量新闻媒体话语表达能力的另一个重要因素。仅依靠有限的报社资源来完成这样的任务显然是不可能的，合理整合各种资源显得尤为重要。 　　《齐鲁晚报》在地震发生之初，充分调动了在日华人的力量，体现了当今数字媒体时代“全民记者