中韩电视国际传播比较.docVIP

中韩电视国际传播比较 　　区域国际传播 　　当今是视觉传播时代，国际传播的制高点越来越偏向于影像。过去在这方面的研究是很少的。国际传播是目前中国传媒界非常关注的热点之一，特别是如今的关注重点从纸质媒介转移到了电视媒介，韩国和中国都是亚洲非常有影响力的国家，也都是非常注重国际传播的国家，都很关注自己的国家形象。 　　众所周知，我们现在的传播学研究比较关注的是本地化传播和全球化传播，而对于夹在其中的区域传播却研究得很少，特别是从区域传播的角度来研究国际传播，更是学术上的空白。从理论上看，韩国是一个特别注重区域传播的国家，换句话说，韩国是一个非常看重洲际传播的国家。特别是韩国的电视剧，虽然被认为是具有一定的全球传播的实力，但是，普遍的看法是，韩国电视剧主要还是在亚洲区域传播的。中国的电视剧也是如此。而电视新闻部分基本上是各做各的，两国之间并没有交集。这在很大程度上与新闻的规律有关，新闻是一种世界性产品，但是，同时，它的本地化特征也是十分明显的。 　　中国的国际传播道路理应不同于西方国家，也不同于韩国。作为一个新兴的大国，中国并不缺乏国际传播的吸引力，除了国际传播的技巧，我们可能更需要考虑的是国际传播的定位，也就是我们的国际传播到底应该定位在区域模式上还是全球模式上。从半岛电视台的经验看，区域电视国际传播也能够产生巨大的影响力，并且可以在一定程度上打破西方的国际传播垄断。 　　从中国的国际传播定位看，我们走的是全球化的道路。如果说国际传播有两种模式，全球化的国际传播和区域化的国际传播，那么，中国现在的方式显然是前者。而比较起来，韩国似乎更偏向于后者。 　　中国是大国，韩国是小国。但是，从国际传播的角度看，中国很低调，而韩国很高调。中国和韩国在国际文化传播领域有一定的矛盾，最明显的就是，很多中国人觉得韩国把许多文化的发明都归于自己。这和西方人的看法是不同的，在很多中国人看来，西方许多人是不大看得上中国的古代发明的，而韩国人的态度似乎有所不同，他们好像是在争夺更正宗的称号。 　　比较中国??韩国的电视国际传播，在某种程度上证实了一种理论假设，就是国际传播的模式常常是和受众模式相吻合的。比如，韩国主要是使用电视剧来树立国家形象，他们的电视剧传播模式基本上是外向类型的，至少是在亚洲区域传播的，而这种策略是比较成功的，因为国际受众经常是通过影视剧来了解一个国家的，特别是普通百姓。而中国的电视剧传播明显是内向类型的，就是基本上在国内消化的，甚至于中国还有更大的消费国外电视剧的余地。这使得中国成为世界上最大的电视剧消费市场。但是，反过来说，中国的电视剧出口就比韩国弱很多，出口导向并不明确。这和美国的国内电视剧消费市场有类似的特点。不过，我们不同于美国的是，美国的电视剧是国际出口类型的，全世界很多青年人喜欢在网上看美剧。 　　相对而言，中国的电视新闻在国际传播方面下的工夫更大，我们是把新闻作为一个国际传播的最重要手段。而新闻在国际传播层面有非常强的官方色彩，这给新闻的国际传播带来了非常大的难度。比较起来，韩国在这方面似乎用力不多。 　　最近一些年来，有很多学者研究韩国传媒，但他们比较多的是从韩国文化产业链和韩国电视剧入手进行研究，研究范围有一定的局限性。比较中国和韩国电视国际传播的研究还是很少的。 　　为了让国际社会增进对韩国的正确理解，韩国于1996年4月设立非营利财团法人国际广播交流财团。因此，Arirang TV World频道通过卫星面向全世界播出，履行宣传国家的任务。 　　中国和韩国都是十分重视在国际传播中树立良好的国家形象。只不过各自的传播方式不同。比如，韩国的跨国大企业就变成了一种跨国传播媒介，在很多中国人的印象中，韩国人通常喜欢使用自己国家的产品，保护自己国家的企业，显示出一种强烈的民族自豪感。而中国人似乎更喜欢使用西方产品，有崇洋媚外的色彩。不过，从另外一个侧面看，也可以说中国的国家形象有更开放的味道。 　　 　　电视剧的比较 　　MBC、KBS、SBS是韩国三大电视台，剧集是其电视文本的主要组成部分：早上有晨间剧，每天有日日剧，周一周二有月火剧，周三周四有水木剧，周五有金曜剧，周六周日有周末剧，此外各大电视台还有特别企划剧（情景剧、大河剧等）。 　　中国大陆电视剧主要实行制播分离制，即依托影视公司生产，而后卖给电视台播放，而不像韩国电视台那样自产自销。近年来，湖南电视台开始播放自制剧。在播放制度上，韩国电视台的剧集播出日期明显较中国精细，按星期日期播出，而不像大陆或港台一段时间（一个月，或至少超过一星期）播放一部剧（港台有周末剧）。中国电视剧剧集长度大概在40分钟左右，而韩剧大概1小时左右。这点比较符合国际传播标准。 　　比较中韩的古装剧，在元素的表现上，韩国宫廷剧的细节呈现更为精致唯美，如大篇幅