体育新闻中明确词与模糊词功能.docVIP

体育新闻中明确词与模糊词功能 　　上个世纪八九十年代以来，随着我国体育的现代化和职业化发展以及现代传媒的推波助澜，体育运动在大众中的影响越来越大，不仅专业的体育媒体越来越多，而且大多数的网站、广播电台、电视台、非体育报业(晚报、日报)都将体育新闻作为吸引受众的一个热点和卖点。和政治类、经济类、娱乐类等其他类别的新闻相比，体育新闻因其特有的专业性、高情感性(伴随竞技成败而产生)和大众性而独具特色。从语义连贯性、结构衔接性和交际目的性来看，一则体育新闻也就是一个独立的语篇，我们可以在语篇的多个层面对体育新闻进行分析，限于篇幅，本文仅就体育新闻语篇中表义明确的词语和表义模糊的词语以及它们的语用功能做分析。 　　 　　体育新闻中词义明确的词及其功能 　　 　　体育新闻作为新闻中的一类，同样应该具有一般新闻的特点。体育新闻的客观性、公正性和准确性的实现可以通过多种语言策略来表现，比如在语篇句子的主位安排上、在对抗双方的信息量安排上注重均衡性，比如叙事语言注重准确性、中立性和平实性等，这些可以在形式上尽可能地保证一则体育新闻的客观和公正。如果从词语的选择来说，表义明确的词是保证体育新闻基本的客观性、公正性和准确性的基础，因此体育新闻尤其是体育赛事新闻一类的直接涉及竞技双方胜负过程和结果、专业色彩很浓的语篇中，存在着大量词义明确甚至精确的词语。它们主要有： 　　专有名词。专有名词是特定的人、地方或机构的名称，即：人名、地名、国家名、单位名、组织名等，它们的所指只有唯一的形式。体育报道总是会涉及体育组织名。如奥委会、国际足球联合会(FIFA)、比赛队伍名(如意大利队、洛杉矶湖人队等)、队员和教练员名、比赛所在城市名、比赛场地名等，这些词语的指称对象不仅唯一而且内涵和外延都确定，完全不存在词义边界不清的问题。 　　体育专业术语。体育作为一种专业门类自然会有专门的技、战术术语，像“角球、红牌、黄牌、越位、倒钩”(足球)、“扣篮、盖帽、三分球、盯防”(篮球)，体“悬垂、旋翻、滚翻、腾越”(体操)之类的专业术语都有着特定的??涵和外延，也属表义明确的词语。 　　大部分的数词和数量词语。体育新闻往往用数字说话，表示比分、数据统计、时间(甚至精确到秒)的数词或数量短语比比皆是。除了“几、一些”这样的词外，像“12秒88”、“2:3”之类的具体的数字词语毋庸置疑地属于词义明确甚至精确的一类。这些数词或数量词语的使用可以有力地增加新闻的真实性、权威性、可靠性和说服力。 　　一般名词、方位名词和部分动词。体育新闻语篇中常出现像“观众”、“看台”、“实力”等一般名词和“上”、“下”、“旁边”等方位名词；语篇中的判断动词(是)、存现动词(开始、结束等)、趋向动词和“得分”、“赢”、“不敌”、“反攻”、“阻挡”、“投球”、“接受”之类常见的动作动词一般也不存在与其他词边界模糊不清的情况。 　　新闻报道追求新闻事实的真实性，“真实”意味着上述各类词语与客观世界事实的最大一致性。上述这几类词义内涵和外延都很明确甚至精确的词语，同时也是体育新闻叙事时必不可少的词语构成，离开了它们，就无法对新闻诸要素(五个W和一个H)进行基本的叙述，无法构建成为一则体育新闻报道。另外，体育新闻报道的对象具有公开性，尤其是体育赛事，它有现场观众第一时间直接观看，对于一些重大的比赛或体育盛会通常会通过电视、网络视频播放。动辄就会有成千上万甚至上亿的观众，上述各类报道词语如果指称不具体、不清晰、不明确，甚至发生错误，很容易造成受众对新闻媒体从业者专业素质的质疑和对新闻的不信任，网络上调侃的个别体育节目主持人所谓的“体育语录”大多数就是在专有名词、专业术语和具体数字播报等方面出的问题。 　　意义明确而形式简洁的数字词、体育专有名词、专业术语和一些名词、动词，在运用它们来进行新闻叙述时，只要不进行有意或无意的更改，就可以最基本地诠释新闻报道的客观、准确、公正和语言简明等特点。 　　 　　体育新闻中的模糊词语及其功能 　　 　　“模糊”作为语义学中的术语主要是指词义的界线有不确定性，它源于词所指的事物边界不清，或是人类语言对世界上的事物进行划分时，由于人认识本身的局限和语言本身的局限而产生的词与词的边界不清。对新闻客观性、准确性的追求往往容易使人产生一种误解，认为新闻语篇中的词语语义应该尽可能是明确的、精确的，模糊词语不应出现在新闻中，至少不能较多地出现在新闻中。这种认识本身包含着一种对“模糊”这个术语理解的偏差，有人将词义“模糊”与“一词多义”(歧义)、“表达含糊”、“歧解”混为一谈，将“模糊”看作“准确”的对立面。其实词义的模糊是由词义的概括性派生出来的，模糊词语本身在理解上一般不会导致歧义或含糊，在人们的语言生活中也不可避免地甚至大量地存在着模糊词语。 　　体育