农民工社会形象错位与媒介城市视角问题.docVIP

农民工社会形象错位与媒介城市视角问题 　　在我国媒体中农民工的活动一直是传播的盲区①，即使报道他们，也总是以弱者形象出现。事实上，农民工的社会处境并非这么简单，我们对他们的认识还存在某种偏狭和错位。 　　 　　一#65380;农民工社会形象的四种错位 　　 　　一是人口身份与劳动身份的错位。农民工的人口身份是农业人口，但他们的劳动身份却是产业工人。作为在城市从事工业劳动的农民，农民工的社会身份分为人口身份和劳动身份这么两部分，而这两部分在现有的制度框架内很难形成一个统一的概念，两者的错位使农民工的社会身份含混不清，难以确认。二是经济收入与社会地位的错位。农民工的经济收入即使在城市社会中至少也处于平均水平，并且现在城市居民在职业稳定性方面也不比农民工具有多少优势，但是农民工在城市的社会地位却是相当低下的。三是城市形象与本地形象的错位。农民工在城市被称为“弱势群体”#65380;“边缘群体”，回到农村，不管从经济上还是文化上，他们却往往处于当地社会的较高层次。四是社会贡献与社会承认的错位。可以说，城市的每一处建筑都是农民工辛勤劳动的产物，他们是城市物质文明的建设者。除了对城市建设的贡献外，我们还应该看到农民工对农村文明潜移默化的影响。农民工通过城市劳动，不仅掌握了城市劳动的技能，富裕了农村经济，还把城市的先进文化传播到农村，他们是农村精神文明建设的先进分子。但是农民工对社会的贡献几乎得不到承认，他们成了我们社会最易被忽略的贡献者。 　　 　　二#65380;媒介的城市视角是农民工社会形象错位的重要原因 　　 　　笔者认为，农民工社会形象的错位问题在相当大程度上是由于媒介无形中产生的城市视角造成的。 　　媒体上的农民工虽然总是建筑工地上的工人，但媒体却从未确认他们产业工人的劳动身份。媒体似乎是在贯彻制度安排的逻辑，这就是只有具有城市户口的工人才是真正的工人，在这里是人口身份决定了劳动身份。因此，媒体就根据农民工的人口身份，而不是他们的劳动身份来看待农民工。农民工不管从事怎样的工业劳动，他们依旧是农民???顶多是一个农民工，而不会是产业工人。 　　众多的媒体在农民工的收入问题上似乎达成这样一种默契，那就是农民工在城市并不很低的经济收入被普遍淡化，而他们极低的社会地位却被着力强化。这一减一加，农民工的社会形象可想而知。我们通过媒体很难形成一个农民工经济状况的明确概念，但是农民工的弱势形象和边缘地位却清晰地出现在媒体上。农民工的经济状况，除了拖欠工资外，我们所知甚少。他们的经济状况甚至成为媒体传播的暧昧区域。 　　媒体只报道农民工在城市的弱势形象，他们在本地的强势形象却一直被忽略。在这个问题上，可以说集中反映出我们媒体中存在的那种偏狭的城市视角。通过这样一种偏狭的视角，农民工在媒体上呈现的只能是弱势和边缘的一面。可是，如果换一个视角，以农村人的眼光看农民工，他们的形象可能就是另外一种样子。 　　至于农民工对社会的贡献在媒体上更是处于被忽略状态。农民工虽然可以称得上是一支庞大的劳动大军，他们在城市却像幽灵一般既无处不在，又无所显现。他们亲身参与了城市的建设，却一直被视为城市的局外人。媒体对农民工的局外化传播，使农民工一直得不到城市社会的认同和尊重。而与此同时，在一些农村地区，输出民工甚至被当地政府视为富裕农民#65380;发展经济的重要举措。 　　从以上分析中，我们可以明显看出，在对农民工的形象传播中存在着一定的视角偏狭，这就是单一化的城市视角。城市视角使媒体在传播活动中，一切以城市为中心，城市是观望一切的看台。媒体中很少有从农村#65380;从农民的视角看问题，农村和农民只是被看，只是城市人观看的对象。媒体偏狭的城市视角往往无视农民工的整体处境，片面强调他们的弱势地位，造成他们边缘化的社会形象。 　　 　　三#65380;在媒介传播中全面展示农民工的社会形象 　　 　　首先应该给予农民工公平的媒体待遇。我们的媒体不能只是一味地揭示农民工在城市受到的各种不公正的劳动待遇，我们必须认识到，对于农民工来说，另一种社会待遇同样重要，这就是公平的媒体待遇。在我们这个媒体时代，媒体待遇已经成为某个社会群体能否获得社会认同和尊重的重要标志。在农民工问题上，我们在为他们呼吁和呐喊的同时，是不是还应该反躬自问:老板们没有给农民工公正的劳动待遇，我们是否又给予农民工公平的媒体待遇? 　　其次，应该展示农民工的整体社会处境。媒体关注不等于媒体待遇。片面的报道越多，媒体待遇反而越不公平。只有在整体结构中进行客观而全面的报道，才能给予报道对象应有的媒体待遇。我们不仅应该传播农民工的城市形象，也应该传播他们的本地形象。满意度没有绝对的标准，我们以城市标准衡量农民工的满意度，就像西方人以他们的标准衡量中国人的满意度一样，貌似标准