冯金平“赤壁”更名背后.docVIP

冯金平“赤壁”更名背后 　　“建设‘文化赤壁’须打造这么几个文化品牌……”2009年2月，“文化赤壁”论坛在闻名遐迩的三国古战场湖北赤壁(原蒲圻)隆重开幕。来自全国各地文化界、新闻界的专家、学者汇集一堂，聚焦赤壁文化，共同谋划赤壁发展。其中，有“赤壁通”或“赤壁活字典”之誉的著名三国文化研究专家冯金平的发言引起了与会专家学者的关注。他的发言尽管并不长，但是另辟蹊径，见解独到…… 　　大家都清楚，是他当年平息了新“赤壁之战”，是他为“蒲圻”更名立下了汗马功劳，是他为“赤壁文化”的传承与发展费尽了心智。 　　 　　投身没有硝烟的“赤壁大战” 　　 　　发生在东汉建安十三年(公元208年)的赤壁之战是我国历史上著名的以少胜多、以弱胜强的战役之一。它一度改变了当时大汉帝国的政局，结束了由于黄巾农民大起义而引发的军阀混乱形势，造成了三国鼎立的格局。这场战争，在中国军事史上有着极其重要的地位。对于这场战争一的发生地点，虽有诸多争议，但在唐时已作结论，公认发生于蒲圻赤壁。 　　谁也没有想到，在赤壁之战发生1700多年之后，引发一场新的“赤壁之战”。1977年10月6日，一位叫丁力的学者在《光明日报》第4版发表了一篇小豆腐块的文章《赤壁究竟在何处》，该文最后结论真正的赤壁古战场在蒲圻。为了与丁力文章相呼应，蒲圻县革委会主任石昌炎找冯金平谈话，让他写文章介绍蒲圻赤壁。同年10月10日，冯金平在香港《周末报》发表《古战场赤壁胜迹》，次年8月27日又在《长江日报》发表《何处赤壁古战场》，当年同时还在《福建教育》、《人民日报?海外版》、《湖北名胜、《文化与生活》等报刊发表大量介绍赤壁胜迹和赤壁文物的文章。大量介绍蒲圻赤壁文章的出现，也引发了黄州赤壁的呼应。冯金平注意到，黄州赤壁也不断在报刊宣传，有时称“文赤壁”，有时称“东坡赤壁”，同时也指出古战场赤壁在蒲圻。 　　在这小小的“赤壁热”之中引发了一位先生出来叫板，他就是上海复旦大学古地理研究所研究员吴某，他在1977年12月15日于《光明日报》发表了《也谈赤壁在何处》一文，该文全盘否定蒲圻赤壁，主张古战场赤壁在江夏。文章的主要文献根据是《水经注》这本地理蓍作，认为三国古战场赤壁在江夏的赤矶山。这是因为汉阳古代有一个百人山，这个古代的百人山就是现在的衫帽山，且《水经注》有这样一句话：“江水左迳百人山南，右迳赤壁山北。”从而，认定赤壁山与百人山相对，而百人山应是汉阳的大军山。 　　三国赤壁究竟在哪里?这是考古界的一件大事，既是个史学课题，又是个现实问题。中外闻名的赤壁之战遗址是旅游者的向往之处，国家准备投资建成旅游区，如果连赤壁之战的遗址都不能确定，建旅游区就无从谈起。 　　为了找到反驳的有力依据，冯金平认真查阅了《水经注》，发现《水经注》中也有这样一段话：“江水右会湘水”，“江水左迳上鸟林南”，“又东迳下鸟林南”。这里鸟林的位置与今是一致的。此外，《水经注》在赤壁条下也指出了吴军败曹操之处在鸟林。这到底错在哪里呢?是把地点搞错了，还是把这次战争误认为是两次战争呢?冯金平认为，要弄清楚这个问题，百人山的位置是值得讨论与考察的。 　　为此，冯金平沿江徒步考察。他走村串户，夜宿农家，访问老者。依据大量史料和现实材料，写出了几篇考证的论文，发表在《荆楚文史》、《文史哲》和武大的《社会科学论丛》上。在这几篇论文中，冯金平得出这样的结论：《水经注》中的百人山不在汉阳衫帽山，百人山在洪湖，洪湖的百人山与赤壁山相对峙；《水经注》没有错，而是我们把位置搞错了。 　　20世纪70年代末，由于旅游业的兴起，名地、名人效应被各地重视，在中国史学界爆发的这场“新赤壁之战”愈演愈烈，一时间，“江汉六赤壁”纷纷亮相，80年代末形成了蒲圻、黄冈、江夏三足鼎立之势。 在这新“赤壁之战”烽火再起的时刻，冯金平和全国各地很多专家一道，从古战场的地理环境、有关赤壁的史料、地理著作、方志等对赤壁古战场的记述，还从地面、地下的遗址、遗物，出土文物等方面论证了只有蒲圻赤壁才是真正的三国古战场，从而否定了“江汉六赤壁”之说。 　　1988年4月，《三国演义》首次研讨会在蒲圻市举行，会议成立了湖北省《三国演义》学会。进入学术交流环节时，黄冈师专青年讲师贺某在会上说黄州赤壁“文武双全”，不仅是“文赤壁”，还是“武赤壁”，首次亮牌与蒲圻论真假，当即遭他的导师、著名文史专家张国光的怒斥。 　　当时学者们准备的都是《三国演义》的本体研讨文章，没有涉及遗址之争的论题，冯金平的文章《试述历史上的赤壁之战和中的赤壁之战》倒成了惟一和贺某抗衡的力作。冯金平这篇论文一个重点观点是：真实的赤壁之战发生在蒲圻，《三国演义》描述的赤壁之战在黄冈，但是没有历史根据和实物依据。 　　接受采访时，冯金平说，持“黄州赤壁说”的人，主要依据第一是《三国演