剩余价值激励功能、保障功能和改革方向.docVIP

剩余价值激励功能、保障功能和改革方向 　　 剩余价值理论一般被当做剥削批判理论。但是，只从剥削批判角度看待剩余价值，有很大局限性，忽略了剩余价值也就是利润回报的其他重要功能。对于贫穷落后的发展中国家来讲，除了看到市场中可能有剥削，除了看到私人占有生产资料的弊端，更重要的是必须承认社会人性的常识：没有剩余利润，就没有人们投资创业、兴办实业的激励，也就没有解决就业可能性，社会的生产可能性曲线就不会向上扩张提升，反而容易向下萎缩。 　　 一、剩余价值的投资激励功能 　　 当今环境下再看《资本论》和剩余价值理论，不能停留在剥削批判层面，更不能因为看到两极分化就彻底否定市场竞争与价格利润回报机制，要看发展中国家的主要矛盾与脱贫致富、发展经济的实际需要。 　　 （一）资本形成需要激励机制 　　 如果没有利润与剩余价值，资本与投资就不会出现。关键在于，资本是帮助创造剩余价值的重要价值，是创办企业、形成工商业经济组织、解决就业的重要条件。如果普遍不能创造剩余价值，如果一国制度不允许人们平等创造和拥有剩余价值，资本就没有积极性，投资就不会形成，历史上已经积累的部分资本很快会消耗毁灭，新的等待投入的资本则会观望、逃离，社会的就业状况、财富状况与经济发展就会停滞倒退。 　　 现代经济学的一对重要基础概念就是激励与约束，激励和全社会的激励机制构成了现代经济分析的重要方面。另一方面，市场失灵的约束机制也是现代经济分析的一大重点，二者经过理论和历史检验，不可偏废。对于贫穷落后的发展中国家，尤其是前计划经济国家，如何充分发挥人们创造财富、创办企业的积极性，如何保证剩余价值的合理激励功能，并形成适当的剩余价值再分配机制，是摆脱贫困与特权垄断的历史性重任。 　　 （二）剩余价值的可持续也有条件 　　 剩余价值的激励功能、创富功能如此强大，为什么资本主义尤其早期资本主义不断出现严峻经济危机呢？就实体经济危机而言，症结也在于剩余价值的激励功能与保障分配功能失调。如果单纯突出剩余价值的投资激励功能，而不能加以合理适度的剩余价值???会化分配约束，就会出现工人阶级普遍贫困现象，就会出现少数资本家占有绝大部分剩余价值的极端两极分化状况，供应侧能力独大而需求侧能力严重不足，形成经济危机。 　　 马克思在《资本论》中指出经济危机具有循环性和周期性，经历四个阶段：经济繁荣、生产过剩、萧条危机和复苏回升，四个阶段循环往复。其中，商品生产过剩是指商品生产量超过有购买力的需求状况，如果普遍购买力低下，大量产品无法实现销售，利润率会下降甚至亏损破产，资本会大量转移逃离。其实质是剩余价值无法再循序实现，而这又根源于剩余价值被少数利益集团垄断独享。因此，剩余价值能够循环创造的可持续性，又以社会有效需求比较充足为条件。 　　 二、应对大危机的两种历史出路与社会保障 　　 （一）集权计划经济模式的实质 　　 二战后，资本主义大危机让人绝望，很多发展中国家选择了资本主义制度的对立面，直接消灭剥削和剩余价值，割资本主义尾巴，这在当时冷战封锁环境下可以理解。但这样做剩余价值的投资激励功能、财富创造功能被剥夺了。同时，穷国政府依然需要大量资本来进行大建设、来追赶发达国家。 　　 在全社会普遍贫困、剩余财富很少情况下，政府容易禁止社会民间的投资创业，剥夺广大人民的微薄剩余，形成高度集中但规模暂时初显的国家资本原始积累，这就是苏联斯大林时期计划经济时期巨大工农剪刀差的根源，也是城市低消费、低生活水平、地方容易缺乏自主权的根源。 　　 强制积累，积小成多，在中央层面短期具备了规模效应，较快建立起工业体系，甚至建立了强大一时的战备军工体系，创造了苏联计划经济曾经高速增长的历史奇迹。这种模式的实质是中央政府独占全社会有限的剩余价值，是初级国家垄断资本主义模式。 　　 由于微观经济主体的经济权利与活动被政府强制集中积累挤出，政府投资、命令经济占据社会资本极大部分，挤出效应过大过久，量变引起质变，经济体就无法循环下去，全社会的扩大再生产与剩余价值再创造就陷入停滞，隐形的经济政治大危机就突显出来，计划集权模式在经济上、人道上都无法持续，就走到了历史尽头。 　　 （二）社会保障性资本主义的实质 　　 相反，另一种历史出路，是二战后欧洲民主社会主义模式和美国社会保障性质的资本主义模式，包括日本和亚洲四小龙的政府经济规划调节作用增强的市场开放竞争模式，这些发达国家通过全面、全方位社会保障，杜绝了工人阶级普遍贫困、绝对贫困的的再出现，经济体的购买力、有效需求大大增强，使经济社会走向新的繁荣稳定。 　　 虽然也有周期性危机，但发达国家社会保障性资本主义的整体生活水平，民主自由程度、人道主义程度都比二战前有了质的历史性进步。这两年的国际金融危机给欧美日韩社会保障性资本主义增添了困境，但还没