北京市高新技术产品国际竞争力实证分析.docVIP

北京市高新技术产品国际竞争力实证分析 　　摘要　本文从显示性指标和分析性指标两方面评价了北京市高新技术产品国际竞争力。利用因子分析的方法计算出各省市的科技资源的配置效率。研究结果表明北京高新技术产品国际竞争实力较弱，但发展趋势呈上升态势；北京的科技资源配置效率低是影响高新技术产品国际竞争力较弱的重要因素。 　　关键词　高新技术产品 　　国际竞争力 　　科技资源配置效率 　　中图分类号：C812　文献标识码：A　文章编号：1006―5954(2010)09―060―03 　　 　　自2008年金融危机爆发以来，我国出口贸易额明显出现下降态势。其中高新技术产品出口下降幅度大于传统工业品。中国经济发展的内部环境已对调整产业结构、提升产品附加值提出了内在要求，金融危机又为产业结构调整提供了外部条件。如何利用金融危机阶段调整产业结构和提升我国高新技术产品的国际竞争力是我们现阶段迫切需要研究的课题。北京市作为我国高新技术产品出口的重要地区，其RD强度、RD经费、科技人员等科技资源远远高于其他省市，但其高新技术产品国际竞争力在全国的排名位次却不高，科技资源投入产出效率不高，或者说资源配置效率不高。因此，本文从显示性指标和分析性指标两个维度构建高新技术产品国际竞争力评价指标体系，从科技资源配置效率的视角分析影响北京高新技术产品国际竞争力的多个因素。 　　 　　一、高新技术产品国际竞争力评价指标体系 　　 　　1.高新技术产品国际竞争力评价指标体系 　　(1)显示性指标：贸易竞争指数TCI和MI指数两个指标分别是用来对高新技术产品国际竞争实力和潜力进行测算的指标。一般认为，TCI指数在1―0.5表示产品国际竞争力强，0.5―0表示产品国际竞争力较强，-0.5―0之间表示产品国际竞争力弱，-0.5―-1之间表示产品国际竞争力很弱，该指数衡量了高新技术产品国际竞争实力；MI指数的变动幅度为，正数表示具有比较优势，负数表示比较劣势，MI指数衡量了高新技术产品潜在的国际竞争力，说明了未来的发展趋势。 　　(2)分析性指标：根据IMD的1997年度的世界竞争力报告可知，科技资源的投入指标主要包括财力资???指标和人力资源指标，产出指标主要分为科技活动直接产出和科技产业化能力两个方面。其中科技直接产出主要包括专利、科技成果和技术；科技产业化能力是反映区域高新技术发展规模、经济效率以及高新技术产品在国际市场的竞争力的指标。因此，本文中投入指标选择两个人力资源指标：万人科技活动人员x1、万人RD人员x2和两个财力资源指标：科技经费支出x3、RD经费x4；产出指标选择高技术产业规模以上企业产值x3、高技术产业规模以上企业增加值x6、高技术产品出口额x7、专利申请授权量X8。 　　 　　2.运用因子分析计算科技资源配置效率 　　通过因子分析研究多个科技资源投入、产出变量相关矩阵的内部依赖关系，找出控制投入、产出变量的公共因子，将每个变量表示成投入公共因子和产出公共因子的线性组合，以再现原始变量与投入、产出公共因子之间的相关关系。此模型不受量纲的影响；另外因子载荷不是唯一的，即可以根据实际情况进行载荷矩阵旋转，从而可以较容易地给出合理的经济解释。 　　 　　3.数据说明 　　所有数据均来自中国科学技术部网站公布的高新技术产业发展数据。以往的研究文献表明：广东、江苏和浙江属于高新技术产业发展最先进的省份；北京、天津和上海属于高新技术产业发展较先进的城市。即这6省市的高新技术产业的发展水平相差不大，更具有可比性，因此本文选取北京、广东、上海、浙江、天津和江苏6省市为评价对象。由于数据限制，本文评价时段选择了1997―2005年。 　　在运用因子分析计算各省市科技资源配置效率时，由于本文设置的8个变量在2000年前的统计数据不垒，只有2000―2005年的数据，因而通过扩大样本量来保证分析结果的可靠性，本文选取了2000―2005年27个省市区的数据(因未收集到2005年云南、西藏、青海、宁夏等四省市区的数据，将其剔出)为样本。 　　 　　二、北京高新技术产品国际竞争力评价 　　 　　1.北京高新技术产品的国际竞争实力评价 　　下图的TCI指数曲线显示：从整体上看，1997―2005年北京高新技术产品的贸易竞争指数都小于0，说明北京高新技术产品国际竞争实力很弱；纵向来看，相对于其它5省市，北京高新技术产品国际竞争实力是最低的；从发展趋势来看，北京、广东、上海、浙江、江苏、天津的高新技术产品国际竞争力的趋势是逐年上升的，除北京1999年跌入谷底，总体发展态势良好；具体来看，以2005年为-例，该年是在9年间6省市的高新技术产品国际竞争力最强的一年，广东、天津、上海、浙江和江苏这5省市的高新技术产品的国际竞争力已相差不大，然