博客作为公共领域载体优点与缺点.docVIP

博客作为公共领域载体优点与缺点 　　摘要：哈贝马斯认为公共领域建立的一个关键就是媒体的作用，而现实证明，传统大众媒体圆其自身特性在公共领域的建立过程中难以胜任。而随着互联网的发展，以博客为代表的Web2.0技术的出现，使得学者对公共领域的建立产生了新的期望。但是关于博客作为公共领域载体的争议一直存在，有学者认为博客因其交互性、个人化、共享性等特点是形成公共领域的最佳栽体，但也有的学者因其感性化和“公私难分”等特点认为其难以成为合适的公共领域栽体，本文试将博客作为公共领域栽体的优缺点逐一进行分析。 　　关键词：公共领域　哈贝马斯　博客 　　 　　公共领域并不是最早由哈贝马斯提出的，但是自从其在《公共领域的结构转型》一书中将其概念化后，公共领域理论日益成为欧洲主流思想体系。关于该理论的研究逐渐繁荣和兴盛。哈贝马斯认为，最早的“公共领域”起源于古希腊时期的广场，建立在自由发表意见和对话的基础之上。到了17世纪，随着报纸、杂志的发展，它逐渐发展为一些贵族和资产阶级上层分子在咖啡馆里的定期沙龙，话题也渐渐从文学转向政治，这便是现代意义上的“公共领域”。在这里，公共领域public sphere是指一个国家和社会之间的公共空间，它作为介于公共权力领域与私人领域的一部分。立足于不受公共领域管辖的私人领域，却又跨越个人和家庭的藩篱，致力于公共事务。哈贝马斯认为公共领域存在的构成必须具备以下三个条件：1，由私人组成的公众。他们具有独立人格，能够在理性基础上就普遍利益问题展开辩论。2，拥有自由交流、充分沟通的媒介。因为媒介是信息的载体。决定着信息的流量。单向的非沟通媒体将导致信息的匮乏和意义的缺失，在此基础上私人的“独立”与“理性”也就失去了意义。3，能够就普遍利益问题自由辩论、充分交流，进行理性批判并达成共识，形成公共舆论。 　　哈氏极为看重媒体在公共领域形成过程中所扮演的重要角色。认为其不仅是公共领域的载体，也是公共领域形成的主要推动力量。这是因为“当公众成为一个国家中的庞大团体，则必然需要以借助某种工具来实现团体内部的信??传递和相互影响。而今天，报纸、杂志、广播、电视则承担了这样的角色，成为公共领域的载体”。因此，公共领域与媒介的关系一直是传播学研究的重点之一。 　　然而对于公共领域成立的三个条件而言，被哈氏寄予厚望的传统媒体并没有很好地完成这个任务。这是因为：1，“把关人”的存在。使得自由交流难以实现。“把关人”的出现主要是因为任何传统媒体都难以实现完全中立，而且会因政府规定、党派方针、经营问题等内外压力产生自己的倾向性，这种倾向性通过记者、编辑等“把关人”来实现，他们的任务就是挑选出符合群体规范或“把关人”价值标准的信息内容并将其放人传播的渠道中。2，传统媒体的“议程设置”方式使得公众难以触及公共话题。传统大众媒体的传播方式是“点到面”式的传播，其传播内容的“议程设置”完全集中在几个编辑、领导等“少数精英”手中，大众不仅难以参与信息的传播，而且往往受到媒体议程设置的影响。在头脑中形成失真的“拟态环境”。从而很难触及真实全面的公共事件。更不用说实现“理性的批判”了。所以有学者就指出：“大众传媒所塑造的不是理性批判的‘公众’(Public)。而是文化消费的‘大众’(Maaa)，批判的公共性遭到了操纵的公共性的排挤。它所塑造出来的世界仅仅是具有公共领域的假象。或者说是一种‘伪公共领域’。”3，信息的流动方式导致交流的不充分，更不可能实现自由辩论。传统媒体的传播方式依然是以灌输式的线性传播为主。虽然传播过程中也有反馈的出现，但是由于传受双方地位的不平等以及对信息占有的不均衡往往导致反馈的滞后与无效。因此，虽然四大传统媒体也往往致力于公共事务的报道和讨论。但因其自身的局限性，并没有构建真正意义上的公共领域。 　　然而，自上世纪90年代以来，互联网的飞速发展深刻地改变了人们传播和接收信息的方式。尤其是以博客为代表的Web2.0技术的出现，使得学者对公共领域的建立产生新的期望。 　　博客(blog)兴起于上世纪末的美国，作为一种新的网络媒体形式，博客是在互联网飞速发展，各种网络媒体服务层出不穷的今天，出现的一种非常符合互联网特性的一种网络存在形式。在博客出现的初期，由于技术和理念刚刚萌芽。其内涵也相对简单，即一般形式的网络日志。但是随着互联网技术水平的不断提高，经营理念的不断拓展。以及对于新媒体的研究不断深入，博客的概念已经从单纯的网络日志上升到了一个内容、理念，形式的外延都不断扩大的新的互联网传播形式。这一新兴媒介一经出现立刻成为学者讨论的焦点，有学者认为博客因其交互性、个人化、共享性等特点是形成公共领域的最佳载体。但也有的学者因其感性化和“公私难分”等特点认为其难以成为合适的公共领域载体，本文试将博客作为公共领域载体的优缺点逐