国际新闻报道中媒体责任与民族意识.docVIP

国际新闻报道中媒体责任与民族意识 　　摘要：媒体责任与民族意识是国际新闻报道中经常会被提及、看似毫无关联的两种报道准则，但从国际新闻的真实性、公正性方面来看，二者却有着千丝万缕的联系。而从现象学大师胡塞尔最早涉及主体之间关系、提出认识论领域的主体间性开始，媒体责任与民族意识之间的关系也找到了一个哲学层面的解释。作为二者存在主体的“新闻工作者”和“一国之国民”在国际新闻报道领域中凸显出了强烈的主体间性，这种主体间性也便成了解决国际新闻报道中媒体责任和民族意识发生冲突的有效途径之一。 　　关键词：主体间性　媒体责任　民族意识 　　 　　媒体的社会责任，即报道事实。将最大限度地使报道接近事实，从而让受众了解事实的真相。在当代，大众传媒已进人品牌竞争的阶段，其彰显的社会责任功效业已成为一种特殊的竞争力，但在国际新闻报道中涉及国与国之间的问题时却常会出现媒体责任缺失，这当中除却迫于不漏发新闻的压力、不经核实便转发新闻这个表象原因之外，其更深层次的原因莫过于每一个国家所特有的民族意识在作怪。其中，媒体责任的存在主体(也称存在实体)是新闻工作者，民族意识的存在主体实指一个国家之国民。 　　主体间性是20世纪西方哲学中凸显的一个范畴，它的主要内容是研究或规范一个主体怎样与正是完全作为主体的另一个主体相作用的，也称交互主体性，是主体与主体间的交互关系，是对前主体性和主体性的一种扬弃。近年来，学术界有关假新闻所引发的媒体责任的研究已出现了丰硕的成果，但以假新闻为切入点对媒体责任和民族意识进行的研究尚在少数，而从主体间性角度对媒体责任和民族意识加以讨论和研究更属空白。笔者以2009年2月初发生的“中国军舰逼退印度潜艇”这一假新闻事件为背景，以主体间性为切入点进行论述，以期对媒体责任和民族意识做深入的剖析。 　　 　　假新闻背景下的主体间性 　　 　　主体间性在形成过程中涉及了三个领域，即社会学(包括伦理学)的主体间性，其核心问题是人际关系统一性问题，代表人物如康德、黑格尔等；认识论领域的主体间性，其核心是知识的客???普遍性问题，最早提出者是胡塞尔；本体论的主体间性，其核心是人与世界的同一性问题，建立者为海德格尔，更为彻底的研究者是马丁?布伯。其中本体论的主体间性将存在论和解释学的主体间性进入了本体论的领域，从根本上揭示了人与世界的关系。 　　假新闻“中国军舰逼退印度潜艇”背景下的主体问性主要体现在媒体责任和民族意识的各自存在主体(也称存在实体)上，讨论国际新闻报道中的真实性和公正性问题时，需媒体责任和民族意识的各自存在主体做到协调统一，甚至于PK胜负。从民族意识的存在主体层面来看，在处理国与国之间关系的新闻稿件上，其存在主体和媒体责任的存在主体产生了一定的联系，同时也存在着主体间性。但这种主体间性不是在主体性产生之后通过外表的类比而形成的，而是与主体性几乎同时诞生的，甚至有可能先于主体性而存在。 　　在“中国军舰逼退印度潜艇”这起假新闻事件中，媒体责任和民族意识之间的主体间性真实存在，并发生了激烈的碰撞。在牵涉的媒体中，新浪网、央视网皆为著名网站，而《南华早报》更是香港知名的英文报纸。笔者在收集资料中发现，以往的假新闻都是小范围内进行传播，很少能引起著名报纸及知名大网站竞相转载并在国际上引起巨大反响，其个中深层次的原因应引起媒体工作者及媒体研究者的重视。鉴于此事件的巨大影响，笔者认为应该从媒体责任和民族意识两个方面的存在主体层次上进行讨论和研究。 　　 　　媒体责任与存在主体 　　 　　媒体责任的存在主体是一个国家新闻媒体的从业者，也称新闻工作者，媒体责任和其存在主体在一定程度上是主体与客体的依附关系。在信息多元化传播的资讯时代，信息是群众的第一文化需求，但这浩如烟海的信息要成为新闻则需经过新闻媒体从业者的加工整理。在这个信息――讯息――新闻的过程中，只要一个环节出了问题，整个新闻瞬间便成了一堆信息废品。从这个意义上说，我们大可把新闻媒体称之为“新闻成形的中枢神经”，抑或是“不可或缺的力量聚合之地”。不同的新闻媒体都可以其特有的视角和特定的方式对社会进行解释和分析，还可以其价值观引导社会舆论，因此，媒体责任便成了媒体从业者必须具备的观念因素，即主体须作用于客体，客体须服务于主体。笔者认为，此主客体之间发生服从上偏差的诱因主要如下： 　　其一，中国与世界接轨的征程历来已久，但是外资仍旧不能被专业的新闻网站和传统媒介所接纳，当然这是出于种种客观原因所必须形成的结果。然而与此同时。不受限制的民间网站和传统媒体由于外资参加经营的ICP在硬件及软件上占有优势，因而对我国专业新闻网站和大部分传统媒介造成了巨大的信息压力。 　　其二，资讯时代里，我们可以用一个趋向公式来简要描述媒体的责任意识缺失：资讯时代的到来→公众信息需求