图片编辑新概念再造典型瞬间.docVIP

图片编辑新概念再造典型瞬间 　　 所谓再造典型瞬间，是指当图片中某个局部细节影像更好地展现了新闻事件的性质与特征，且更有利于体现媒体刊载的视觉效果，有意识地去选择和截取这一部分画面，并予以刊载。 　　 提出这个观点，是希望引起新闻图片编辑观念的革新，使图片的剪裁与评判，在诸多技法之上拥有一个统合诸元的灵魂性概念。 　　 在这一新概念下，剪裁不再是简单的减法，也不再等同于单纯的局部影像放大，其指导原则与效果，已变成本着再造典型瞬间的主旨意图，对主题进行符合不同媒体需求与受众感受的再深化再加工，如此才能起到对原图片现场瞬间影像的有机提炼与再创作，达至再造典型瞬间的目的。 　　 多年的新闻图片编辑工作中，一直纠结着一个问题：图片编辑或者更确切地说是图片剪裁的最高技术准则应该是什么？并由此提出一个新概念――再造典型瞬间。 　　问题与答案 　　 其实，这个能够为图片编辑行为与理论起到提纲挈领作用的标准化概念，早已经存在于编辑们的潜意识中了， 只是一直以来，对这一问题，人们缺少将感性认知提升到理性层面，缺少将实践的经验与成果总结提炼为恰当的标准化概念和标准化的文字表述而已。 　　 图片剪裁，是新闻图片编辑工作的主要内容，也是纸质媒体及电子媒体处理新闻图片的必然手段。 　　 剪裁就剪裁吧，可问题是，成千上万的图片，在被各种肤色、信仰、偏好的众多媒体编辑们剪裁之时，编辑手法与价值取向，几乎完全是依照个人及其所服务媒体的价值观、新闻观、兴趣差异、审美偏好而定。这必然会形成图片剪裁标准、取向、方法上的多种多样和效果上的各异其趣。 　　 百花齐放是好事，但它的负面因素也客观存在：即主观性强，随意性大，剪裁效果参差不一。这反映出业界对新闻图片的编辑工作，在基本准则上的理论缺失和实践中的自由裁量与无所适从。由此，也引出了记者与编辑之间在是否应当剪裁以及如何剪裁图片的一系列由来已久的争论。 　　 有些观点认为，编辑们过度自由裁量的裁剪图片是对摄影记者作品与思想的粗暴干涉与破坏。可是我们都知道，首先，新闻作品不是艺术品???它是日常大量应用的信息中的一种，不是用来束之高阁的；其二，现代新闻业已经成为知识型、智能型的产业化链条，各环节环环相扣，层层加工，不断完善，最终整合到为广大受众服务的目标上。既然是产业， 自然就要对其中任何一种原始素材进行加工，以便各种元素有效整合到最终目标上来。所以，对图片要不要剪及怎么剪这个问题，个体的可以商榷，整体的无可厚非。 　　 即便如此，你依然能在世界各地听到记者的质疑：记者有自己的新闻观和对现场画面的把握力，你一个坐在办公室里、距离事件发生现场甚至有千万里之遥的编辑，凭什么就随手拿起“剪刀”按自己的意图随意剪裁画面？你的标准是什么？你的尺度如何设定？这些，如果你作为一名编辑，能给出一个相对客观与合理的回答吗？即便你以自己的和编辑部的观点与规则作出了回应，但面对成百上千张被你和你的同事剪裁了的图片，你真的确信自己的回答能令一线记者们心悦诚服吗？现实的情况是，恐怕一百个编辑会有一百种回答。 　　 逻辑学理论讲，概念是思维的基本单位，如果概念不明晰，思维与行动就会产生混乱。 　　那么编辑们能否就所有已经和将要被剪裁的图片，拿出一个令多数人心悦诚服的共同的标准化概念呢？有什么样的理念和意识来提纲挈领我们的图片编辑行为呢？ 　　 马克思说，当问题提出时，解决问题的答案已在酝酿中。 　　 经过实践与思考，认为这个标准化的概念应当是再造新闻图片的典型性瞬间，可简称为再造典型瞬间。 　　 其实，这个能够为图片编辑行为与理论起到提纲挈领作用的标准化概念，早已经存在于编辑们的潜意识中了――当一幅图片中，某个与文字说明内容相互呼应的影像细节令你感受到或身临其境或动人心魄或妙趣横生的兴奋与共识，促使你静静地拿起剪裁刀尺，满怀欣喜、毫不犹豫地进行剪裁时，对所谓再造典型瞬间这一概念，就已经有了或清晰或朦胧的意识。 　　内在与在外 　　 由于再造典型瞬间强调的是纯技术性选择，能够使之超越无数媒体与个人的立场与偏好，有助于在理论空间与编辑意识的层面上形成共识与认同。 　　 那么，再造典型瞬间这一概念，凭什么可以称为是图片编辑的最高标准或共同标准呢？这里试着探讨其因果诸元。 　　 按照新闻摄影理论的观点，好的新闻图片，有诸多的评判标准，如新闻性、真实性、思想性、现场感、鲜活感，还有选题、技术与表现方式等，最后，所有这些，都提升凝结到了一个最高点，这个点，就是记录新闻事件的典型性瞬间。 　　 好的图片编辑与评判标准，也应遵循这种统合诸元、高屋建瓴的原则，演绎出自己最高的技术性的标准化概念，即将一系列图片编辑剪裁的具体要求、方法和标准，最后凝结到再造典型瞬间这个点上。 　　 我们知道，一事物区别于他事物的一种内部规