在“走转改”中实现新闻价值回归.docVIP

在“走转改”中实现新闻价值回归 　　为深入扎实开展好“走基层、转作风、改文风”活动，2011年11～12月，农村大众报开辟了“走黄河,看三农”专栏，派出记者沿黄河山东段进行零距离贴近式采访。 　　几十天的采访活动里，我们从黄河入鲁第一村东明县焦园乡辛庄村，沿黄河一路走到了入海口前的最后一村――垦利县黄河口镇利林村。其间，我们接触到了许多祖祖辈辈居住在黄河边上的农民，他们的生存状态不仅成了我们笔下一篇篇鲜活的稿件，也给我们带来了很多思考。 　　 　　“走转改”的首要任务就是追求新闻真实性 　　真实性是新闻报道的基本原则，真实是新闻的底线。由于记者并不是生活在真空当中，采访写作过程中，记者经常会受到各种因素的影响，新闻失实的情况时有发生。导致新闻失实的原因很多，其中一个重要因素是新闻的体制性失实。 　　所谓体制性失实，是指基于一定价值观或指导思想，而扭曲事实造成的新闻失实。这种失实，是一种“主观化的或价值化的失实”。也就是说，如果在当地主管部门的带领下进行采访，即便是深入到最基层，在百姓家里蹲点再多些时间，采写出来的新闻或多或少会有一些失实。在这种价值导向下，在一些时候，记者看到的事实是经过刻意选择或修饰的。 　　所以，这次活动刚刚开始，我们就制订了准则：万不得已，绝不惊动当地政府。所以，在走黄河的路上，我们接触到了黄河两岸居民最本源的、最原生态的生活状态。 　　路过郓城县时，我们偶然在黄河大堤外，看到了一位正在种树的老农民仲崇怀。在积雪刚刚融化的地里，我们和他聊了很长时间。采访中，我们觉得这位老人就是黄河两岸千万个农民的典型代表，我们依此写出了《一位农民的家务事》的报道。这篇新闻，采写成稿十分偶然，但报道很成功。尽管能够代表千万个农民的生活状态，但是一辈子种地的仲崇怀显得过于普通。如果由当地政府官员带领，我们可能永远也不会遇到仲崇怀。 　　我们认为，“走转改”活动是当今更高层次的反“客里空”运动。“客里空”是前苏联话剧《前线》里的一个角色，代指不深入基层、不上新闻前线，在指挥部弄虚作假、胡编???造的新闻记者。如果记者习惯了在办公室闭门造车，不愿深入基层，写出的稿件不可能有真实性可言。同样的，如果我们只憋在办公室上网寻找新闻线索，我们也不可能找到仲崇怀。 　　 　　“走转改”要顾及新闻价值 　　我们在“走黄河，看三农”的活动中，定下的另外一个目标就是：争取在每个地方找出不同的新闻点，尽量多“走”，采访不同的群体，尽力“看”全黄河两岸的三农。 　　一提到基层，一些人就会想到偏远地区、贫困地区，就会想到困难家庭、普通百姓。一提到走基层，一些媒体就“一窝蜂”地涌入寻常百姓家进行体验式采访，将一个人、一个家庭事无巨细全盘托出，试图实现“走转改”的目的。 　　可是，即便是最紧密地贴近群众，就一定能够实现新闻价值吗？新闻价值有五个要素：时新性、重要性、接近性、显著性、趣味性，一些媒体的“走转改”采写活动，过分地追求接近性和趣味性，而忽略了其他要素，尤其是重要性。 　　走基层需要在实现新闻价值的前提下进行，我们在“走黄河，看三农”活动中不仅深入基层，还能从基层中走出来，着眼全局，使“走转改”的新闻稿件真正实现新闻价值。 　　在“走黄河，看三农”的活动里，有偏重接近性的新闻稿件。比如黄河岸边的普通百姓仲崇怀，以典型个例体现黄河两岸村民的生存状态；从留守的木工村支书杨宗顺，来看“空心村”里村干部的生存状态；对地理标志性村庄――黄河入鲁第一村辛庄村、黄河最后一村利林村的描写，将黄河两岸村庄风貌和盘托出。 　　活动中更多的新闻稿件则兼顾了新闻价值的五个要素，我们试着将“走转改”与三农新闻热点紧密结合起来，依托新闻线索实现“走转改”。在鄄城北李庄村我们关注了黄河两岸的水土流失；在郓城县罗楼村，我们采访到了粮食种植大户，了解到农民对惠农支农政策的极度渴望；在东阿县于窝村，我们看到了农村传统文化的勃勃生机；在滨州市滨城区小付家村，蔬菜标准化生产正在逐步推广。这些新闻虽然在重要性上有大有小，但无论哪一篇，去掉“走转改”的标签，仍然是一篇独立的新闻稿件。 　　 　　注重新闻价值是为了“走转改”常态化 　　“走转改”不仅是目的，也是手段。 　　因为，报纸不能一直靠对一个个基层人物的描写，来维持版面。但是，如果让“走转改”的新闻稿件真正实现新闻价值，把“走转改”的采访做得像常规采访活动一样，实现“走转改”的常态化也就不成问题了。 　　在“走黄河，看三农”的采访活动中，我们在平阴县遇到了几个多年没有村委会的村庄，虽然稿件写成了，但并未发表在“走黄河，看三农”的活动组稿中。原因在于对事件的把握不到位、采访工作不完善。在“走黄河，看三农”的活动结束后，我们主动和编辑沟通，了解稿件的不足，随后重新回到那个村庄补充采访。最后，这