幸福指数研究不同视角及国际比较.docVIP

幸福指数研究不同视角及国际比较 　　 [摘要]本文介绍了国际上从心理学、社会或文化、可持续发展、经济学、政策、生活质量等多个视角所进行的幸福指数研究，并回顾、分析了国内关于幸福指数研究的相关情况。 　　关键词：幸福指数 研究视角 比较 　　中图分类号：C812文献标识码：A文章编号：1006-5954（2011）06-62-04 　　 　　人们对“幸福能否被测算”曾长期存在争论和质疑，但目前对幸福的测算已经成为国内外相关研究中极具挑战性和复杂性的学术和实践问题。一些国家已经对构建本国的国民幸福指数进行了不同角度的探索。 　　 　　一、幸福指数研究的不同视角 　　 　　（一）心理学视角 　　目前，幸福指数的测算并没有公认和统一的方法，大部分研究都停留在心理学层面上。受20世纪中期认知心理学发展的影响，对幸福感的考察被置于个体对自身生活需求满足程度的认知评价基础之上，这一研究取向基本主宰了半个多世纪的幸福指数研究。一些研究者试图从情感体验来把握幸福感，幸福感被等同于快乐感。由于情感因素较多地与心理健康联系在一起，因而这一研究取向也被赋予了较多的心理健康色彩。 　　美国普林斯顿大学心理学和公共关系学教授卡尼曼与艾伦?克鲁格在2004年12月3日出版的《科学》杂志上，发表了《描述日常生活体验的调查方法――日重现法（DRM）》，提出了一种测量幸福值的方法――日重现法。其主要思路是，根据所设定的一定问题的框架，引导被测试者再现并回忆一天中有关快乐与幸福的状态，并对被测试者的状态进行评估和测评。通过专门为减少回忆偏差而设计的程序系统，使被测试者重现一天的活动和体验，评估方较为系统地了解被测试者如何花费他们的时间、如何体验他们生活中各种不同的活动和安排等。 　　日重现法是一种微观测度方法，该方法可以从微观推广到宏观，从快乐原理推广到国民幸福，从快乐测度推广到幸福测度，以显示整个社会的幸福水平，实质是统计上的现象学方法，即胡塞尔“回到事物本身”的方法。这是以“体察民情”为核心而设计的统计方法，类似于“访贫问苦”。 　　由美国密歇根大学教授罗纳德?英格哈??（Ronald Inglehart）负责的世界价值研究机构（the World Values Survey，WVS）设立的幸福指数则十分简单，该幸福指数问题只有一个，即：把所有的事情加在一起，你认为自己是非常幸福、十分幸福、不很幸福，还是不幸福？通过对被访者的答案进行统计处理，计算出各个国家的幸福指数。 　　（二）社会或文化视角 　　日本著名制度经济学家、斯坦福大学教授青木昌彦在《并非失落的十年――转型中的日本经济》一文中提出了一个颇具创意的新概念――GNC（Gross National Cool，国民生活快乐指数）。针对国际经济学界对日本经济的通常看法，青木认为日本近十年的发展模式并不是一成不变的，日本经济运行中最大的变化就是事实上GNC正在取代GDP，成为日本经济运行的重要衡量指标。他认为，日本经济中最为活跃的企业，已经是一些在商业领域中着重开拓个人体验的中小企业。它们让更多的日本人感到愉快，感到幸福。这些企业生产的产品可能在传统的GDP增长指标之外，但在事实上改善了日本人的福利状况，因此宏观经济测量指标也应该从GDP转变为GNC。而这种模式的国民幸福指数研究，也更多地强调了文化方面因素为国民带来的幸福感的提升。 　　另外一些研究者则将视野投向了个体潜能的发挥与价值实现，他们将个体的自我实现程度作为衡量人们幸福感的核心内容，自主、环境驾驭、个人成长、生活目的、自我接受等与个人价值密切相关的要素成为幸福感的重要成分。在他们看来，价值感是幸福感的核心。 　　（三）可持续发展视角 　　2006年7月，英国“新经济基金”组织公布了与英国“地球之友”组织共同撰写的一份名为《幸福星球指数》（Happy Planet Index，HPI）的报告。幸福星球指数由三部分构成：生活满意度、预期寿命及生态足迹。计算公式为：幸福星球指数=（生活满意度×预期寿命）/生态足迹。其中，生活满意度数据主要来自世界幸福数据库（World Database of Happiness）和世界卫生组织2002年的世界卫生调查；预期寿命数据来自联合国人类发展报告；生态足迹数据主要来自全球生态足迹网（Global Footprint Network）中的《2004地球生态报告》（Living Planet Report 2004）。其中生态足迹（Ecological Footprint）是一个可持续发展的综合度量指标，是指在现有消费水平、技术发展和自然资源背景下，一定数目的人口需多少土地才能养活。 　　“幸福星球指数”与传统经济分析方法不同，它把主客观因素相结合，以展现幸福度与物质生活水平的关