应答语“还行”运用.docVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
应答语“还行”运用

应答语“还行”运用   摘要:“还行”表应答,在报刊、网络中随处可见,使用频率很高。根据其在具体语境中的功能解读,可以分为用于表肯定、表敷衍和表否定三类。三类用法实际上是“还行”基本功能在不同语境下的具体语用解读,其语用动因可以用礼貌原则和交互主观性理论加以解释。   关键词:“还行” 礼貌原则 交互主观性      问题的提出   应答语“还行”在现代汉语口语交际中随处可见,例如:   (1)父母问:   考试怎么样?   子女回答:   还行/可以/好。   (2)“我这个菜味道还不错吧?”“还行。”   (3)“我的新裙子怎么样?”“还行吧。”   其中的“还行”表应答。同是应答形式,以上各例句中“还行”的表达功能不同,例(1)中“还行”到底什么意思?孩子到底行不行?他真的行吗?看来孩子说“还行”只是在敷衍父母。而例(2)(3)中“还行”其实就是“不怎么好”的意思,是一种敷衍或者弱肯定。那么,“还行”在不同语境中的表达功能有何差异?不同功能之间的内在联系是什么?这些功能差异形成的内在动因是什么?本文针对这些问题进行分析并加以解释。   “还行”的表达功能   根据在具体语境中“还行”的实际表达功能,我们可以将“还行”的表达分为三类,即表肯定、表敷衍和表否定。   表肯定。“还行”表肯定语气,“真的行”义,即“还可以”。这一类“还行”中的“还”表示“抑的语气”①,把事情往小里、低里、轻里说,表示勉强过得去。如:   (4)对方把样品送到鼻子下面嗅了嗅,“还行,全拿出来吧!”(1994年报刊精选)   例句中的“还行”表肯定,例(4)意思是说“(样品的质量)还可以”。   表敷衍。“还行”表敷衍,肯定语气弱化,表示不愿与对方交流。如:   (5)每天回到家还得回答让我左也不是右也不是的询问:“今天感觉好吗?有哪个地方感觉不舒服?”“学得累吗?能适应吗?”可我能说什么呢,不能让爸妈再跟着着急呀,于是只好“还行,还行”地迎合着。(http://vip.book.省略)   例句中儿子回答的“还行”没什么实在意思,并不是真的???回答父母的问题“感觉好、舒服”,只是在敷衍爸爸妈妈,不让他们着急而已。   (6)“行。走走,哎,我问你哪,你到底富不富呀?”   “还行吧。”王起明敷衍着。   说话间,他们已经走在急急忙忙的人流中。(曹桂林《王起明回北京》)   例中王起明的回答并不是很明确(富还是不富),只是随便敷衍对方的话语。   表否定。“还行”表否定,即“不行”。实际上是“不行”的委婉说法。   (7)一场玩完,刘美萍已是脸色苍白,又惊又气,她腿软软地从车上爬下来,一时话都说不出来。“还行吧?”马青跑过来假惺惺地说,“人家外国人就爱玩这个,刺激。”“还行。”刘美萍硬撑着说,随即话里带了哭腔,“可我们明水从没让我不吃饭就从事剧烈运动。”(王朔《顽主》)   例(7)中,刘美萍被问及感觉如何时,感觉很不好,即表意是否定的,说“还行”只是为了保全面子。   “还行”的语用机制   “还行”的这些表达功能的语用动因可以用礼貌原则和交互主观性来解释。礼貌原则是语言学家G?利齐(Leech)从语用学和人际修辞的角度提出的,包括六个准则。讲求礼貌也就是尽量避免或减轻一些交际行为给面子带来的威胁。英国著名语言学家帕奈罗比?布朗(Penelope Brown)和斯太芬?莱文逊(Stephen Levinson)提出面子论。他们认为,如果人们在交际中要互相合作,那么说话时就需要在保留面子方面进行合作。人们交际活动中的很多言语行为都会威胁到听话人的面子,例如命令、请求、提醒、异议、反驳等言语行为,因而说话人在不得不施行这些言语行为时要采取一些礼貌补救策略,以维持正常的人际关系。   其实“面子”这一概念还反映了中国传统的儒家思想。中国人在社会交往中往往讲究“赏脸”、“留面子”,尽量避免“丢脸”。因此,在交际中,为了给自己面子,也为保留对方的面子,最好的办法就是使用礼貌语言,②即在不损伤自己面子情况下向对方表示礼貌。当不得不使用有伤面子的言辞时,采用的策略往往是先肯定后指出不足,或先赞同后摆出分歧,这就是所谓“求同”③。因此,礼貌和面子对于实现交际中的和谐起着重要的作用。   “交互主观性(intersubjectivity)指的是说话人/作者用明确的语言形式表达对说话人/读者‘自我’的关注。”④这种关注可以体现在认识意义上,即关注听/读者的态度;也可以体现在社会意义上,即关注听/读者的“面子”或“形象需要”⑤。交互主观性表达的深层次动因其实还是会话中的礼貌原则。   其实,在说“还行”的时候,无论是用于敷衍,还是用于否定语气,都体现了说话人在说出自己的意见、观点的同时,也关注到听话者

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档