必须坚守新闻传播原则.docVIP

必须坚守新闻传播原则 　　2007年1月29日晚，美国CW11电视台播出了一条耸人听闻的消息――《中餐外卖噩梦》，称一位非裔妇女在布鲁克林一家“新福建”中餐外卖店买了一份“芥蓝鸡”，其中发现了一块像老鼠一样的肉。从电视画面看，那块肉圆鼓鼓的，像小老鼠的形状，还有一条尾巴一样的东西。报道没肯定这就是老鼠肉，但说顾客认为它是老鼠肉。电视台不仅不负责任地把这一件事称作“令人作呕的惊奇”，还对该中餐馆大肆讽刺挖苦，说卫生局曾在该餐馆发现过老鼠屎。CW11台记者还到“新福建”餐馆拍摄，进行了“现场报道”，一时间，“中餐馆有老鼠肉”的新闻被炒得沸沸扬扬。事件背后是否隐藏着纽约当地某些人对华人餐馆的“卫生歧视”这里不作考究，本文只是从新闻传播的原则角度思考这条“中餐馆有老鼠肉”的新闻是否合格。新闻的传播是要遵守一定的规则的，对于新闻传播的基本要求中就有真实、客观、公正和全面四项，而这条《中餐外卖噩梦》的新闻却全然没有达到这四种要求。 　　 　　新闻传播必须真实 　　 　　新闻要求事实真实，即每一个具体的新闻报道中的事实，都要做到完全准确无误，持之有据，不允许有丝毫“合理想象”或“笔下生花”。记者报道的事实主要来自信源，他们通过引用可靠的新闻源来建立事实。在该事件中并没有人把菜送到卫生局检验，而卫生局正常的处理投诉程序应当是：接到投诉后，由卫生局人员进行检碴，视需要决定是否对食品进行检验，不同的食物，检验的方法是不同的，没有可靠的信源提供信息就断定“新福建”餐馆卖老鼠肉是十分草率的。而且Cw11台在没有任何证据证明时隔24小时后的这块肉是从“新福建”餐馆出来的前提下就送给“生物学专家”检验，检验后也没有澄清这块肉是否是“老鼠肉”，试图混淆事实。所以这些内容根本做不到事实真实，持之有据。“令人作呕的惊奇”、“中餐外卖噩梦”这些更是典型的“笔下生花”，记者的这些用词其实是在暗示餐馆出售的真的是老鼠肉。 　　 　　新闻传播必须客观 　　 　　新闻传播的客观性，指新闻按照事物的本来面目如实报道的特征，包括内容与形式两个方面。内??上的“客观”指新闻所报道的事实是一种客观存在的事物、人物或事件。CW11电视台的记者并不能证明外卖是从“新福建”餐馆买来的，更不能确定那像小老鼠形状的肉团就是老鼠肉，所以新闻的内容是不客观的。形式上的“客观”，指新闻所显示的倾向性，是通过所报道的事实的逻辑力量实现的，作者采用的是“客观陈述”的方法。记者在陈述这一事件时显然是掺杂了个人很强的主观情感，将矛头直指“新福建”餐馆，先是让电视机前的观众看到那类似小老鼠形状的肉团，还在未表明采访身份的情况下，拿着外卖餐盒质问“新福建”餐馆服务员“你看这像不像老鼠肉”，在遭到质疑后，又挨桌间就餐客人，“像不像老鼠肉”，最后再挖苦、贬低，还故意有选择性地说卫生局曾在该餐馆发现过老鼠屎，让观众的思维跟着记者的逻辑，相信它进而产生愤怒的情感。这些做法无论是内容还是形式都是有悖于新闻传播的客观性原则的。 　　 　　新闻传播必须公正 　　 　　新闻传播的公正性指新闻媒介为争议双方提供平等利用媒介的机会，所以公正性也叫“公平原则”或“平等原则”；公正性还包括传播者对新闻事实持不偏不倚的中立立场。 　　新闻传播公正性的含义，十分简单与明确，其中的两方面原则这条报道没有遵守―― 　　第一，新闻传播不以一己之立场，片面地报道事实与提供只是自己赞成的方面的意见；压制、不报道或歪曲报道另一方面的事实或自己反对的一方的意见。凡是记者赞同的声音，前面要加个尊敬的头衔，如“教授”、“博士”、“专家”等，以显示其言论的客观性、合法性或能赢得公众的同情。这种意见更多反映的是记者个人的价值观，他们不是直截了当地去报道新闻、陈述新闻，而是带着偏见去报道新闻。在这则报道中，记者对于餐馆服务员的质问是充满愤怒的，几乎完全相信他们出售的是老鼠肉。同时记者又利用别人的嘴说出自己的观点，说“顾客认为它是老鼠肉”，在后续报道中，他们又称一个普通的食品鉴定师为“生物学专家”，让人盲目地被头衔的光环所误导，相信他所说的话，而没有给“新福建”餐馆的人申辩和解释的机会。第二，新闻传播者不以自己的一己立场与观点，选择、报道与评价、解释事实，并且通过这种选择与解释误导受众，造成对部分不同意见者的压力与伤害。CW11电视台的报道就是用自己的方式解释事实，在所谓的追踪报道中自己找来了身份不明的生物学家，指着肉团说：“里面有牙齿和生殖器，毫无疑问是某种动物，可以归为鼠类。”这会让观众认为那“芥蓝鸡”中的肉团的确是老鼠肉，许多顾客都不敢去就餐和订菜。 　　 　　新闻传播必须力求全面 　　 　　新闻传播的全面性，指新闻传播中提供各方面的事实、情况、意见，不片面报道和隐匿事实。对于新闻传播的全面性，可以从以下两个方面