我对科技自主创新几点认识.docVIP

我对科技自主创新几点认识 　　2004年12月29日，胡锦涛总书记到中国科学院视察，我有幸参加了接待。胡总书记做了一个小时的报告，指出：科技创新能力是一个国家科技事业发展的决定性因素，是国家竞争力的核心，是强国富民的重要基础，是国家安全的重要保证。胡锦涛总书记的讲话是对全国科学界的号召与动员。 　　2004年11月2日，温家宝总理专程到家中来看望我，问及了我国高性能计算机的发展情况。温总理对我国高技术产品受制于人的情况表示高度关注。 　　这是我亲耳听到的国家领导人关于科技自主创新的两次重要指示，当时让我备受鼓舞。我深深意识到，唯有自主创新才能富民强国，提高自主创新能力时不我待。 　　 　　自主创新要排除干扰 　　 　　我国的自主创新一直受到来自两方面的干扰： 　　一方面的干扰主要表现在把科技问题“泛政治化”，忽视或者藐视经济全球化的发展趋势，强调一切都从头做起，强调所谓“完全自主的知识产权”。这种干扰表现在不强调开放的原则，表面上维护民族利益，实际上可能是维护小单位小团体的利益。这种干扰之所以可怕是因为举着“爱国主义”的旗帜，动不动给反对者扣上“不爱国”的帽子。 　　另一方面的干扰主要表现在看不到西方发达国家在技术上对我国的封锁和遏制，把国与国之间遏制与反遏制的严肃斗争看成仅仅是互通有无的买卖行为。同时看不起我国的自主开发能力，把我国科技发展的希望寄托在技术引进上。我国一些主流经济学家认为，在国内搞研发成本高于国外，关键技术可以通过引进获得，在相当长的时期内．中国的技术来源主要应靠外国。当前只能主要抓劳动力密集型的加TT业，先改善产业要素禀赋而不是攻克关键技术，等资金和人才积累多了，才有条件强调自主创新。经济学家从分析产业比较优势出发，强调劳动力密集型加TT业对当前经济的重要性是有道理的，但他们关于国内搞研发成本一定高于国外、关键技术大部分可以引进的结论却站不住脚。 　　 　　自主创新要有信心、胆识和谋略 　　 　　通过提高自主创新能力来增强国家竞争力的重任已经责无旁贷地落在当代科研人员的肩上，特别是落在应起骨干与引领作用的科研人员的肩上。 　　但是，中国科研人员能不能担此重任，敢不敢担此重任，确实有个信心与胆识问题。一般而言，外国对手越强大，国人越不敢通过自主创新与之竞争。常听到的理由是：“外国大公司有几万人做研发，每年科研投入数十亿美元，中国一家小公司与他们竞争无异于以卵击石。”在讨论制定《国家中长期科技和技术发展规划》时，有些学者反对提”胆识”．怕滋长“人有多大胆，地有多大产”的浮夸风。但笔者的体会是，有自知之明的自信心是取得高技术研究成功的基本条件。 　　“曙光”的对手就是这样的巨无霸。既然下决心要发展自己的高性能计算机产业，首先就要对这种强弱悬殊的差距有清醒的认识，并且有以弱胜强的坚定信心。但是，我国相当多的人(包括青年人)对中国能掌握核心高技术尚缺乏自信，每当我们发布一项比国外先进的成果时，网页上总有不少讥讽的评论，似乎中国人天生就要矮一截。与韩国等自信心强的国家相比，我国自主创新的主要障碍是自信心不够，缺乏“一览众山小”的胆识。许多事情不是做不了，而是不敢做。比如“曙光”自主设计过四路64位处理器主板，领先IBM、英特尔一年。但是当“曙光”在网上发布消息时，网上却一片嘲笑声，谁也不相信，好像我们比人家矮是正常的．比人家高就很不正常。我们搞自主创新就是要在某些技术方向上比人家好，如果我们的创新只是从比人家差三五年变成差两三年，那又有何意义? 　　讲有信心有胆识不是主张不切实际地蛮干，更不是关起门来自吹自擂。胆识必须加上谋略才能制胜。《孙子兵法》说：“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。””庙算”就是战略运筹，“庙算胜”就是说在战前要做出胜人一筹的决策。我们的人力物力有限，不可能同时在众多方向上做到世界一流，但在某些选定的方向上完全可以做到或接近世界一流。从上世纪50年代末开始，中国科学院计算所研制了一代又一代的计算机，已具备较深厚的技术积累，所以，对我们而言，在计算机领域并不存在深不可测的禁区。我们的投入少，不可能在计算机的各项技术上都赶上或超过外国大公司，但在精心选择的某些技术方向上后来居上是完全可能的。“曙光”在自主创新方面就进行了一些探索，也逐渐走出了一条可行的发展道路。“曙光4000A”超级计算机在上海超级计算机中心应用，稳定性和可靠性都得到了用户的高度肯定。 　　 　　自主创新与“开放创新”并不对立 　　 　　有人认为，自主创新与开放、集成是对立的，只有从头做起才是自主创新。就这个问题有人就讨论过好多次。对于从海外留学归来的科研人员，社会上存在两种认识：一是他们的创新不是自主创新，而是“开放创新”：二是“海归”在科研工作中，会自觉不自觉地模仿、