探讨正面报道中几个偏颇倾向.docVIP

探讨正面报道中几个偏颇倾向 　　颂扬怎么招来质疑 　　 　　 一位身患绝症的贫困党员，要把自己全部积蓄的一半――一万元上交最后一次党费。 　　 在最近的一次新闻评选中，有单位将这样一篇内容的报道作为好新闻推荐上来。但这篇报道最终落选了，主要原因是大多评委认为报道中疑点太多，有悖常情。 　　 报道说，一位以拾荒为生的老党员，在生命垂危之际，惦记的却是将自己多年积攒的一万元作为党费交给党组织。文中交代：这位老党员从小无父无母，吃百家饭、穿百家衣长大。２０岁的时候参军入伍，至今有４５年的党龄。１９９９年他响应党的号召，从密云县不老屯移民到马驹桥镇。刚来的时候，他一家没有固定的生活来源，按照他家的情况，村干部为他申请了低保，可他却执意不肯接受，宁愿靠拾荒补贴家用。他表示自己是一名党员，只要能有一点办法，就绝不向党组织伸手。这位好人缘的老党员去年被诊断为食道癌晚期，而且可能只有半年的生命，但是高额的手术费对他一家（老伴和４个儿女）来说是个天文数字。当他得知自己生命垂危的时候，他主动申请，将全部积蓄的一半，一万元作为最后一笔党费上交给党组织。 　　 村党支部书记说：“说实话老头老太太都挺困难的，现在治病需要钱，当时这笔钱我们不想要，可是为了满足老人心愿就接受了，我们支部开会讨论，准备成立一个贫困党员爱心基金，专门用于救助一些特别困难的老党员。” 　　 这篇报道原本是想颂扬这位老党员的精神的，但读后没使人感动起来倒引来心酸，理性的读者疑问不断。第一，老党员的４个儿女为何不管父亲？他们的赡养义务哪儿去了？第二，党员没钱治病，生命垂危，党支部不说人文关怀，帮助党员治疗或减轻痛苦，却收了那笔特殊党费。第三，既然党组织要用好这笔特殊党费，成立一个贫困党员爱心基金，那么这笔钱首先应用在这位没钱治病的老党员身上，可报道没有交代。第四，疑点太多的报道往往隐藏某些假象，让人怀疑它的真实性。第五，即使事实是真实的，某些好人好事也只属于不宜提倡不宜宣传之列，因为它的负面影响有时会超过正面。 　　 当新闻事实本身有悖常理???时候，作为报道它的记者应该多问几个为什么，万不可随波逐流地偏激失衡。 　　 在这方面，对比似的，我听到另则新闻―― 　　 ３５岁博士生为写论文推迟治癌，肿瘤疯长一倍称不后悔（２０１１年５月１日，９点２分）据中国之声《新闻纵横》报道，大病当前，是保生命还是拼事业？一位３５岁的博士生选择了后者，并说：“写论文不是为拿博士文凭，而是看重提高水平为了事业，我不后悔”。在得知自己患恶性肿瘤后，为能完成一篇高质量的论文，他不顾医生的百般劝阻，两个月不治疗，致使肿瘤疯长一倍。现在，他的论文已被国际著名科技文献检索系统ＳＣＩ预录，而与此同时，他的肿瘤已经发展到了３期，治疗起来相当困难。 　　 纵横点评：有一些人，他们将自己的事业和人生的终极目的紧紧地捆锁在一起，获得了令人羡慕的成就。不过，事业成果是否要以鲜活的生命为代价值得商榷。生命和事业究竟谁轻谁重？不同的人会做出不同的选择，只是善意的提醒：不要在两者的选择上走入对自己健康贪婪榨取的极端。 　　 新闻的客观公正，同样需要理性来掌舵，尤其在倡导科学发展、以人为本的今天。 　　 　　策划怎么成了造假 　　 　　 ２０１１年１月初，京城几家媒体都刊登了大同小异的一张图片或一则消息――新年首位乘客获赠公交ＩＣ卡。事不大，消息发得也不大，但却招来一封又一封的举报信和投诉电话。被拍照和被表扬那条线路上的售票员们不干了。举报说整个事件就是一起打着策划新闻名义制造的虚假新闻。乘客是内部职工扮的，ＩＣ卡用完后交还给公司领导了，当日的首班车都没有发出，因为记者拍了若干次没有拍好，耽误了首班车……几家报社和相关部门都接到了举报信和电话，至今没人澄清证明这个新闻的真实性。 　　 “新闻策划”和“策划新闻”，如今成为媒体广泛运用的实操手段，我把两者这样作过区分，认为应该是一个在先一个在后：策划新闻是预知某些新闻事件即将发生，事前谋划、布阵、组织、多角度采写，以待事件发生后达到比较完美的宣传效果。例如，北京奥运会申办结果宣布当日，很多媒体都有申办成功和不成功两套报道的策划方案。再比如北京旅游系统曾策划过的“北京迎来第１００万个旅游者”。而新闻策划，是利用已经发生的新闻事件，筹划、组织报道，以期达到某种宣传效果。我认为不论是策划新闻还是新闻策划，都要有客观存在的新闻事实作为依据，也就是真实地发生。但也有一种观点认为所谓策划新闻，是为达到某种宣传效果或者是社会效果，人为地策划一起可供媒体报道的事件。这种策划的新闻，往往引来争议，有人认为它已背离新闻本身定义，因为新闻是新近发生事实的报道，人为制造不是客观发生。但这类策划的新闻仍不断出现，而且离造假越来越近。 　　 上例公交一事像是也模仿策划新闻一类