2005版与2009版竞技健美操规则有关难度方面对比研究.docVIP

2005版与2009版竞技健美操规则有关难度方面对比研究 　　摘要：本文通过对2005版与2009版FIG竞技健美操规则进行认真地对比、分析，从规则中难度动作总数量与成套难度动作数量要求的变化、规则中难度组别与难度动作分值的调整、难度动作最低完成标准与完成错误减分的调整、难度动作得分计算方法的调整等几个方面进行对比，总结出2009～2012这一新周期竞技健美操在难度方面的发展趋势与要求。 　　关键词：竞技健美操；规则；难度 　　中图分类号：G644　　　　　　文献标志码：A　　　　　　文章编号：1674-9324（2012）07-0109-02 　　一、前言 　　竞技健美操国际评分规则每四年一个周期进行修改，规则的变化引领竞技健美操的发展趋势。难度动作是竞技健美操成套内容的重要组成部分，是健美操运动员体能与技能的集中表现。因此了解和研究新规则中难度方面的发展变化是掌握竞技健美操发展动态所必要的。 　　二、研究方法 　　1.文献资料法。通过查阅相关网站与数据库，收集了竞技健美操规则与竞技健美操难度发展趋势等方面的文献资料，并进行了认真的整理与总结。 　　2.对比分析法。对2005版与2009版国际健美操竞赛规则有关难度方面的对比，找出两版规则在难度方面的不同要求，以期探讨新规则对竞技健美操难度发展的影响。 　　三、结果与分析 　　1.规则中难度动作总数量与成套难度数量要求的变化。①规则中难度总数量的变化。 　　从表1中可以看出2009版新规则比2005版规则中难度总数量增加了25个，其中A组难度增加13个，B组难度减少1个，C组难度增加6个，D组难度增加7个。由此可见，在新周期内运动员选择难度动作的空间更广，有利于增加成套中难度动作编排的多样性。②成套难度数量要求的变化。2005版与2009版规则在混双、三人和六人项目上对成套难度数量的要求没有变化，都要求为12个，而在男单与女单两个项目上，对难度动作的数量要求减少了2个，而这种减少并不意味着对单人项目要求的降低，反而是对单人项目提出了更高的要求。因为运动员要在所选的10个难度动作当中，充分展现自身各方面的身体素质、能力以及对难度技术的掌握情况，可以说2009版新规则对参加单人项目比赛的运动员在难度方面提出了更高的要求。 　　2.规则中难度组别与难度动作分值的调整。①规则中难度组别的调整。2009版新规则对A组动力性力量中的开普类难度的组别进行了调整，调整的难度有：开普、开普成纵劈腿、开普转体180°成纵劈腿、开普交换腿成纵劈腿、开普转体360°成纵劈腿。2009版新规则把这些难度归类为D组平衡与柔韧类难度，不难看出上述难度从动作形态、动作要求和完成标准都更接近于D组难度的特点。因此将此类难度动作归类为平衡与柔韧类难度，表明2009版规则较2005版规则更合理、更准确，说明竞技健美操规则在不断完善。D组难度在类别和数量上都较少，这一难度组别的调整，增加了一类D组柔韧与平衡难度，使运动员在D组柔韧与平衡难度的使用上有了更多的选择空间。②规则中难度动作分值的调整。 　　从表2和表3可以看出2009版规则对C组跳与跃难度中的屈体和剪式变身两类难度动作的分值进行了调整，难度动作的价值上调了0.1的分值。这两类难度动作与C组其他难度动作相比，动作技术、技能和完成动作所需要的身体能力要求更高，且在训练与比赛的实践中这两类难度动作运动员完成的情况并不理想，因此2009版规则对这两类难度动作提高了难度价值。 　　3.难度动作最低完成标准与完成错误减分的调整。①难度动作最低完成标准的调整。 　　从表4中可以看出，和2005版规则相比较，2009版规则在A、B、D组难度动作的最低完成标准上有了更细致的调整，其中A组动力性力量难度调整最大，对B、D组难度动作最低完成标准的调整相对较少，只是个别类别进行调整、修改。从调整的内容中可以看出2009版新规则对难度动作最低完成标准的要求提高了，增加了运动员完成动作的难度，也提高了竞技健美操的竞技性，有利于竞技健美操朝更高、更难的方向发展，是竞技健美操发展的必然趋势。②对动作完成错误减分的调整。 　　2005版规则中把动作错误类型分为微小错误、小错误、中错误、大错误、不可接受错误或失误。从这当中可以看出微小错误与小错误的概念差别很小，裁判员在进行评分时不容易分辨，而在2009版规则中没有微小错误这一类型，使得错误类型更加清楚，也避免了微小错误与小错误之间容易混淆的弊端，为裁判员对动作错误进行评分提供了更加客观的依据。 　　4.难度动作得分计算方法的调整。2005版与2009版规则相比，对难度动作得分计算方法的调整主要是被除系数的改变。规则指出在三人或六人项目中只要有女运动员参与，难度动作得分计算方法必须是所得全部难度分，然后除以1.9。这与竞技健美操技术的不