谈高层建筑空调通风系统设计中存在问题及节能设计措施.docVIP

谈高层建筑空调通风系统设计中存在问题及节能设计措施 　　摘要:本文对在高层建筑空调通风系统设计中存在的一些问题及节能措施做了简单的介绍。 　　关键词：高层建筑暖通空调 通风系统设计 节能设计措施 　　Abstract: in this paper, the air conditioning and ventilation system in the high-rise building some of the problems existing in the design and energy saving measures do briefly introduced. 　　Keywords: high building heating, air conditioning and ventilation system design energy saving design measures 　　 　　 　　中图分类号：TU96+2 文献标识码：A 文章编号： 　　引言 　　随着经济的迅猛发展 ，高层建筑越来越多，空调通风系统设计应考虑通风、空调系统本身的安全及整个建筑物，保证人员安全疏散与扑救的防、排烟系统。对作为高层建筑关键性内容之一的通风系统进行分析和探讨具有十分重要的意义。 　　1.空调通风设计方面存在的问题 　　1.1制冷机装??容量偏大 　　目前在空调系统设计过程中，部分设计人员采用负荷指标估算，致使制冷机装机容量普遍偏大，造成初投资的很大浪费，同时影响部分负荷下的冷机效率。 　　空调与制冷技术手册、采暖空调制冷手册等给出的商场类建筑夏季冷负荷的概算指标为210W/m2～240W/m2，旅馆办公类的冷负荷指标为94W/m2～163W/m2。在实际设计过程中，由于考虑各种各样的安全系数，使单位空调面积的制冷机装机容量大多比手册中冷负荷概算还要大，远大于实际运行中单位空调面积峰值冷量，造成空调系统初投资的大量增加，而且从全年来看，建筑的实际负荷处于峰值的时间很短，所以实际上冷机的大多数时间将在比较小的负荷率下运行，COP不高，从太原地区统计的结果来看，商场冷负荷在100W/m2～150W/m2之间，办公冷负荷在70W/m2～90W/m2之间即可满足使用要求。 　　1.2风量选择不当 　　防烟楼梯间及前室、合用前室和消防电梯间前室的机械加压送风量，应由计算确定，当计算值和规范规定的值不一致时，应按两者中较大值确定。有设计人员直接按规范给定的值确定，往往导致选用的风机风量偏小，不能满足要求。目前加压送风量的确定其计算方法有压差法、风速法、平均风量法、查表法等方法多达20多种，主要原因是影响正压送风量的因素较复杂，而且推导或编制各种计算公式的出发点不同。选用不同的计算方法，其结果差别较大。高层民用建筑设计防火规范、建筑设计防火规范推荐压差法和流速法进行计算。根据笔者在设计种的体会，压差法计算的结果往往偏小，建议仅采用风速法进行计算，其结果再与查表法结果进行比较，取其大者。对于地下室防烟楼梯间，有设计人员认为高层民用建筑设计防火规范表格值与建筑设计防火规范表格值过大--特别是以上两规范均要求对于前室不加压送风的防烟楼梯间加压送风量不小于25000m3/h。笔者以为，前室不加压送风的防烟楼梯间加压送风量不小于25000m3/h对主体和地下室均适用，因为地上和地下为两个不同的防火分区 　　1.3余压选择不当 　　主要表现为只有地下室防烟楼梯间加压送风时，由于其加压送风量不能低于25000m3/h，而相似风量的风机的余压都比较大，明显大于规范中要求的防烟楼梯间机械加压送风系统的余压值(40～50Pa)。 由于没有性能曲线非常平坦的加压送风机，此时基本没有恰当的风机可供选择。有设计人员直接在楼梯间设置一台风量能满足要求的风机，而所选风机余压往往过大，甚至超过500Pa，是规范要求的余压的10倍之多!高层建筑防火分区的人员疏散流程是:第一安全地带(走廊)→第二安全地带(楼梯间前室) →第三安全地带(疏散楼梯) →室外。楼梯间或前室疏散门开启方向与加压作用力方向相反，当楼梯间或前室压力过高时，疏散门开启困难，甚至不能开启(有资料介绍，当正压值大约在100Pa时，开启疏散门就很困难)。由此看来，余压过大时门根本打不开，人员也疏散不出去。高层民建筑和地下建筑通风和防排烟建议设置泄压装置，笔者以为这种办法能较好的解决余压过大的问题，现把此法介绍给大家: 　　1.4保温材料选用不当 　　保温材料的选择应考虑到使用寿命及使用场合，市场上的保温材料品种不少，但由于费用与便于施工等原因，很多工程采用铝箔玻璃棉保温。铝箔玻璃棉制品作为风管的保温材料效果还可以，因为风管的表面温度高，不易结露，但在施工过程中应对材料的容