义齿返工率调查分析.doc

义齿返工率调查分析 　　[摘要]目的调查不同分组条件下口腔修复体的返工率，探究影响口腔修复体返工率的因素，为生产厂降低返工率，提高生产效益提供帮助。方法收集口腔修复体生产记录15 980条。根据制作种类、模型分级等因素分组，比较修复体的返工率。采用SPSS 17.0数据统计软件，对数据进行统计分析。结果15 980条口腔修复体记录中，返工件1 366个，返工率为8.55%。根据制作类型分组，固定修复体的返工率为10.35%，活动修复体为6.10%；根据模型质量分组，固定组4级模型返工率最高，为12.77%；试戴组的返工率为4.19%，未试戴组为8.69%。经卡方检验差异有统计学意义（P 　　[关键词]牙修复体；义齿；工作模型；返工；返工率 　　[中图分类号]R 783.2[文献标志码]A[doi]10.3969/j.issn.1673-5749.2012.04.006 　　Analysis of dental prosthesis’rework ratesHuang Wenjing, Ma Chaoyi, Yu Na, Yue Li, Yu Haiyang.（Dept. of Dental Technology, West China School of Stomatology, Sichuan University, Chengdu 610041, China） 　　[Abstract]ObjectiveTo investigate the rework rates of dental prosthesis under different conditions and explore the factors affecting rework rates, in order to reduce rework rates, and help improve production efficiency. Methods15 980 dental prosthesis records were collected and rework rates were compared under different group divided by production type, model classification, and so on. Data were analyzed by SPSS 17.0. ResultsThere were 1 366 rework prosthesis out of 15 980 records, the rework rate was 8.55%. Grouped by production type, rework rate of fixed denture was 10.35%, while removable denture was 6.10%. Grouped by model quality, the fourth model of fixed denture group had the highest rework rate as 12.77%. In addition, rework rate of try-in group was 4.19%, while non-try-in group was 8.69%. Chi-square tests showed P1方法 　　收集四川大学华西口腔医院口腔修复工艺制作中心2009年1月至2011年9月的口腔修复体生产记录，采用Excel随机数列rand函数随机抽出16 000条记录。由2名实验员独立核对录入生产，去除不符合标准的生产记录（如记录不全、重复等）。最后得到抽样数据15 980条。根据生产种类、送件单位、模型分级等因素，比较口腔修复体的返工率。采用SPSS 17.0数据统计软件，对数据进行统计分析和假设检验。 　　2结果 　　2.1总体返工?? 　　15 980个生产记录中，返工件1 366个，返工率为8.55%。 　　2.2不同级别工作模型的口腔修复体返工率 　　根据工作模型质量，参考何黄等[1]的模型分级标准，将固定工作模型分为4级（1级：基牙颈缘清晰、基本无倒凹，桥基牙有共同就位道；2级：基牙颈缘大部分清晰、有倒凹，桥基牙无共同就位道；3级：基牙颈缘不清晰、有倒凹，桥基牙无共同就位道；4级：医生已勾模型基牙颈缘），活动工作模型分为3级（1级：模型基牙、工作区清晰完整；2级：模型基牙、工作区部分清晰、模型不完整；3级：模型基牙、工作区不清晰、模型不完整）。 　　统计各分级口腔修复体返工率，并对统计结果进行卡方检验。结果显示：1～4级固定修复体工作模型的返工率分别为9.01%、10.64%、11.18%