ppt-电子商务法案例：关于著作权法和信息网络传播权的案例分析.ppt

Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design Tankertanker Design 电子商务法案例： 关于著作权法和信息网络传播权的案例分析 09电商 路彩丹 109523060101 网页对于网站有多重要？ 目录 ——深圳市某数码科技开发公司诉哈尔滨市某技术开发公司抄袭网页案 案 网站设置链接是否有事先审查的义务？ ——宁波某通信公司诉某电视台侵犯网络传播权纠纷案 1 2 案例1：深圳市某数码科技开发公司诉哈尔滨市某技术开发公司抄袭网页案 案情简介： 原告：深圳某数码科技开发公司 被告：哈尔滨市某技术开发公司 原告诉称： 原告为了配合所属集团连锁网络高尔夫服务项目发展的需要，自主研究开发高尔夫国际网络俱乐部网站。经过前期市场调查、可行性分析、项目筹备和策划，并经过长时间的三期网站工程建设，建成英文名为的ABC高尔夫国际网络俱乐部网站，2002年8月正式对外发布。2004年底，原告客户陆续反映，有同一为“ABC”字号的台球网站与原告网站内容相似，致使原告的合作者和谈判者指责原告违背了“专一经营高尔夫”的承诺。经查被告哈尔滨某技术开发公司在互联网上申请注册了英文域名为http://www.ABC.的台球国际网络俱乐部网站，该网站在网页布局、设计风格、背景颜色、动画、图片、美术、文字等方面均抄袭和剽窃了原告网站的内容。极大的影响了原告的合作关系金额合作效果。请求：1、被告立即停止对原告网站著作权所造成的侵害，公开赔礼道歉，消除因侵害行为给原告造成的影响；2、被告赔偿原告网站设计制作费、证据保全费、调查取证费、律师费、合作失败等经济损失50万元；3、负担本案诉讼费。 被告公司辩称： 被告是受ABC台球发展有限公司的委托，创建一款用于网络宣传及管理的台球网页。被告建立的网页是参照ABC足球咨询网络俱乐部早期开发的ABC台球网页开发的，ABC台球网页是2001年12月3日注册，网址为，早于原告网站。被告网页与原告网页在程序语言方面不同，台球网站使用的是ASP语言，而高尔夫网站使用的是JSP语言，网页的基本元素构成不同。原告网页并不属于《中华人民共和国著作权法》第三条的保护范围，也无国家版权部门授权的证书，所有互联网内的网页基本上是按照一定格式、内容排列组合，原告网站的格式、造型不具有独创性。法院应当驳回原告的诉讼请求。 案例1：深圳市某数码科技开发公司诉哈尔滨市某技术开发公司抄袭网页案 本案思路 《中华人民共和国著作权法》 （根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改中华人民共和国著作权法的决定》第二次修正） 第三条 本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： 　　(一)文字作品; 　　(二)口述作品; 　　(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品; 　　(四)美术、建筑作品; 　　(五)摄影作品; 　　(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品; 　　(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品; 　　(八)计算机软件; 　　(九)法律、行政法规规定的其他作品。 第十四条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。 法律依据 * 原告网页是否具有独创性？ 虽然原告网页所用色彩、文字及图形已处于公有领域，但原告将网页