[刑法讀書報告] 醫療業務過失致死或未必故意殺人罪 之構成要件案例 bb.ppt

[刑法讀書報告]醫療業務過失致死或未必故意殺人罪之構成要件案例分析 法 碩 乙 研一學生 ： 高 添 富指導教授 ： 段 重 民;目錄第一章 案例報告第二章 討論第三章 是否故意？是否未必故 意殺人罪?第四章 是否過失？是否業務過 失致死？;第五章 故意與過失的區別--是 否既非故意又非過失?第六章 自違法性來說──得其 承諾的阻卻違法可能性第七章 結論參考書目;第一章 案例報告1.甲女為一第二胎孕婦,「完全性前置胎盤」及「殖入性胎盤」2但產後胎盤一定無法剝離, 3.乙醫師依專業判斷, 都可能回 天乏術4.甲女苦苦要求乙醫師,主動表 示要自願寫下切結書。;;5.乙醫師在患者一再哀求下只好勉強答應,並作好充分準備,添購心臟電擊器6. 乙醫師進行剖腹手術娩出胎兒後, 果然出血休克旋即心跳停止,電擊心臟三次仍回天乏術,宣告死亡。7.甲女家屬不能諒解,改口指責醫師說診所設備不足,向檢察官報案, 病家並求償六百萬。;剖腹生產;腹式子宮全切除術;第二章 討論一.自構成要件來說,乙醫師是否涉嫌未必故意殺人罪?或只是業務過失致死?或兩者都不是？（一）是否故意？是否未必故意殺人罪?（二）是否過失？是否業務過失致死?（三）故意與過失的區別--是否既非故意又非過失?;二，自違法性來說──得其承諾的阻卻違法可能性;第三章 是否故意？是否未必故意殺人罪?故意的構成要件該當性1.客觀構成要件A.外在的不法要素（行為人，行為，行為客體，行為結果）B. 因果關係；要歸責的基礎是建立在因果關係上(條件說)。;客觀歸責性理論是一種對於因果關係的限制學說，乃指在「條件說」所承認的任何條件對結果而言均有因果關係，但並非任條件均具有客觀歸責性。;故意的構成要件該當性2.主觀構成要件A.構成要件故意 ─故意須具備「知」與「欲」 的要素B.其他主觀構成要件要素，（意圖、傾向、情操）構成要件附加：客觀處罰條件;「故意的型態」有三種1.意圖故意：著重點在於行為人具有強烈的意圖要使目的結果出現。2. 直接故意：行為人確切地知道他的行為會造成構成要件的實現。3.未必故意，同樣須具備知與欲的條件。;在本案「知」是指乙醫師知道患者甲女剖腹手術後會血崩致死結果「欲」是指乙醫師對患者甲女死亡的發生結果，想要採取什麼方法？是無論如何要致力於此結果之發生？或是有意使結果發生？或是任其結果發生？;故意三階型態圖1.意圖故意欲＞知「意圖」 ：致力於某項結果之出現，非 達結果絕不罷休 知－行為人對於結果的出現認 為必然或極有可能 欲－行為人論如何要致力於此 結果之出現 ;2.直接故意知＞欲「明知」刑§13 I :行為人對於構成犯罪之事實明 知並有意使其發生為故意 知－行為人對於結果的出現認 為必然或認為結果的出現 具有高度可能性 欲－行為人有意使結果發生， 但並不是要致力於此結果 之出現;3.未必故意 刑§13 II知＝欲 :行為人對於構成犯罪之事實， 預見其發生，而其發生並不違 背其本意者，以故意論 知--行為人對結果的出現認為可 能 欲--在此情況下，任其結果發生 ; 裁判字號：20年度非字第40號要　　旨：刑法上過失犯之成立，應以不注意於可以預知之事實為要件，若對於構成犯罪之事實，已預見其能發生，又無確信其不能發生之情形，係故意而非過失。 ;第三章是