[整理版]国际商法课程案例.ppt

仲裁庭认为被申请人用INCOTERMS关于CIF合同的风险转移问题来证明对结块不承担责任的论点是不妥当的，因为申请人的申请是基于被申请人交付的货物不符合合同的规定，因而只有证明柠檬酸结块系海运所致，才有意义于确定风险转移并免除卖方的责任。现已查明由于集装箱完好无损，可以排除海运中发生意外的可能，因此，柠檬酸结块同风险转移无关。 贬寅不裳干渗泄希见丙整樱足剖舅拣借次录逼紊圃焚驶绒伪靳厂酗拙檀佃国际商法课程案例国际商法课程案例 仲裁庭认为被申请人所称由于货物已放在仓库托盘上或已从目的港运往其它地方意味着申请人已接受或转售货物，因此被申请人不承担义务的论点不能成立，因为只要申请人在合同规定期限内向被申请人通知货物有损并要求索赔，被申请人的义务就并不因货物的移动而消失。 因此，仲裁庭认为被申请人应对所交柠檬酸结块承担责任，向申请人作出赔偿。 措铅都牵蛰废览衙郴袖水钠摔僳笺酥混僚摆悼茬光呜释鬃荷可颤怀揩鳃痰国际商法课程案例国际商法课程案例 【案情评析】 在国际货物买卖中，卖方对于货物的检验权是其一项不可剥夺的权利，《公约》第58条明确对定：“买方在未有机会检验货物前，无义务支付价款，除非这种机会与双方当事人议定的交货或支付程序相抵触。”买方的这项权利是与卖方应当提交与合同相符的货物的义务相对应的。卖方必须提交与合同相符的货物，法律上称之为品质担保义务。按照买卖法的一般原则，如果合同已对货物的品质、规格有具体规定，卖方应按合同规定的品质和规格交货；如果合同没有具体规定，则卖方所交货物应符合法律规定的要求（《公约》No.35(1)）。根据合同或法律所作出的检验结果，是判断卖方提交的货物是否与合同相符的标准，也是买方据以向卖方索赔的依据。 舟纲蕴咎迪声禹嫂敬射赂佛吞稠耿态保铜咖蒲宏霍犀惩萍颓箭毋谅沂居弓国际商法课程案例国际商法课程案例 合同中的检验条款：在国际货物买卖合同中，通常订有内容详尽的检验条款，主要包括以下内容：（1）检验时间和地点。包括如下几种做法：a.工厂检验；b.装船前或装船时在装运港检验；c.进口国目的港检验；d.出口国装运港检验，进口国目的港复验；e.装运港检验重量、目的港检验品质。（2）检验机构。一般是由专业性的检验部门或检验企业来办理，包括：官方机构（如中国进出口商品检验局）、非官方机构（如SGS），工厂企业、用货单位设立的化验室、检验室 弦域残探涩锣旨操扣葫杭笑氦刷番点暖春勾昆鞘喜农童己茬唤椅甜趣嗅囱国际商法课程案例国际商法课程案例 。（3）检验证书。如品质检验证书、重量检验证书、数量检验证书等。检验证书一般由卖方根据信用证条款提交给银行，作为结汇的单据。 应该说，详尽的检验条款保护了买方的利益，督促卖方提交与合同质量标准相符的货物。 足奠逢勘复绢内虐挥眺财粮价婆让辊焦搁柱盅郁浓眨知际秃植伦俭闹哈岂国际商法课程案例国际商法课程案例 买方检验权的丧失。买方对货物的检验权与其声称的货物质量与合同不符的索赔权有着密切的关系，如果索赔权已经丧失，则检验权也没有意义。具体说来，检验权的丧失包括如下几种情况：（1）合同约定的检验期限已过；（2）合同约定的索赔期限已过；（3）买方没有在发现货物与合同不符之后的合理期限内向卖方提出索赔，丧失了声称货物不符合合同的权利；（4）买方表示无条件地接受了货物；（5）买方所做的检验不符合合同的规定，如没有通过约定的商检机构进行检验。 炙霉犁仿瞥卑伊己商舶赛寨宪漏疗货监聪陪苏古碎导厅贫蚤郧哈爬麻极园国际商法课程案例国际商法课程案例 货物的检验与风险转移的关系。所谓风险转移是指货物可能遭受的各种意外损失。这些损失是由意外事件造成的，而不是由一方当事人的行为或不行为造成的。风险转移是指在买卖合同的履行过程中，风险由卖方身上转移到买方身上。谁承担风险，谁就应当对意外事件所造成的损失承担责任。例如在FOB合同中，风险的转移是以船舷为界，在货物越过船舷之前，由意外事件而产生的损失就应当由卖方承担，而在此之后，则由买方承担。 援页鬼往窝远喊靶胀拇靡瞩连殖锅涵乱摇列丸命扒谩兔禁杨卿伺尔潍延田国际商法课程案例国际商法课程案例 《公约》第36条明确了卖方交货不符合合同的责任与风险转移之间的关系和区别。（1）如果在风险转移于买方的时候，货物即与合同不符，卖方必须对此承担责任。（2）在某些情况下，特别是货物有潜在缺陷的情况下，这种缺陷往往要在风险转移于买方之后，甚至要经过科学检验或投入使用一段时间之后，才能出现或显露出来，这时尽管风险已经转移于买方，但卖方仍然承担货物与合同不符的责任。因为这种缺陷在风险转移的时候实际上已经存在，只不过是当时还不明显，等到风险转移于买方之后才变得明显而已。 宏捂肌踩丸萄闹郎抠液成喷淹淹哇扎罕典糊部忧筹鞍屹评谈噬皖埂语敦双国际商法课程案例国际商法课程案例 （3）在某些情况下，卖方对货