[法学]公民财产权案例分析.pptVIP

民事法律案例分析提纲 公民财产权案例 公民婚姻家庭权案例 公民人格权案例 消费者权益保护案例 公民合同权案例 公民教育权劳动权案例 同学们自己提出案例 公民 财产权案例 财 产 权 财产权:是指具有物质财富内容，直接和经济利益相联系的民事权利。 财产权范围: 物权:所有权、用益物权、担保物权 债权：约定之债、法定之债 继承权：基于身份和遗嘱的继承 知识产权中的财产权利： 公民权利神圣 不可侵犯 磨坊案件：德国最牛钉子户 磨坊案件：德国最牛钉子户 19世纪末的普鲁士国王威廉一世，在波茨坦修建了一座行宫，紧挨行宫有一座磨坊，威廉一世觉得“碍眼”，多次协商拆除不成后，派人强行将磨坊给拆了。磨坊主将威廉一世告到地方法院，法院判令将磨坊“恢复原状”并赔偿有关损失。 面对这样“牛”的“钉子户”，威廉一世也不得不低头。 磨坊案件：德国最牛钉子户 威廉二世时代，磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产，想把磨坊卖给威廉二世。威廉二世接信，感慨万千，亲笔回信，赠钱帮他偿还债务，而将磨坊保留了下来。 直到今天还矗立着的磨坊，成为德国司法独立的象征，每年都吸引不少观光者，法律专业的大学生则以观摩磨坊为必经程序。 德国司法独立的象征：磨坊案件 “风可以进 雨可以进 国王不能进” 德国: “最牛的拔钉户” 1938年，希特勒的秘书博尔曼，负责为希特勒兴建贝格霍夫别墅。一天希特勒在那里欣欣然欣赏风景时，发现视野远处有一户破旧民房，与阿尔卑斯山风景很不相称，他耸了耸肩，脸上流露出不快。博尔曼立刻闪电般行动起来，让破旧民居的主人立即搬家滚蛋。24小时后，希特勒再次往山坡下看，牛儿已在原来农舍的那一片地方吃草了。 评论：没有义务作保障权利将化为乌有 一个没有法治、没有人权的地方，集权且极权的“元首”，为了自己观赏的“舒适” ，使用“无声的命令”，就能以最快的速度让“眼中钉”的民房“人间蒸发”，这可真是“史上最牛的拔钉户”了。 重庆：中国“史上最牛的钉子户” 保安阻止吴苹入内 吴苹召开新闻发布会 吴苹拿着重庆高院的执行书称其判决不合理 公民权利是需要艰难维护的 重庆市九龙坡区拆迁“钉子户”吴苹夫妇与开发商达成和解，吴苹夫妇同意接受易地实物安置，在沙坪坝区置换一套商业用房，并自愿搬迁。 父债是否必须子还？ 农民郑某，在表哥文某那里借了10万元做生意，后因生意亏本，没有在约定的期限内偿还。后郑某因意外事故死亡，没有留下遗产。 郑某的儿子为替他父亲还债，把家能变卖的东西都卖了也没有还清，尚欠2万元。郑某的儿子向表叔说明，他再也无力偿还了。文某认为“父债子还是天经地义的事情”。就将郑某的儿子告上了法庭，要求郑某的儿子归还2万元。 问题1：父债是否必须子还？ 问题2：文某的债权怎样保护？ 分 析 问题1依据法律儿子没有偿还父亲留下债务的义务。因为公民有独立的人格，独立的法律地位，独立享有权利承担义务。 问题2文某的债权，《继承法》第33条规定： 继承遗产应当清偿被继承人债务 清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负责偿还的责任。 郑某没有给儿子留下遗产，因此剩下的2万元借款，郑某的儿子完全可以拒绝清偿。 举一反三： 子债父母还吗？ 丈夫债务妻子还吗？ 其他亲属之间有义务帮助归还债务吗？ 赌债有效吗？ 村民白林海、朱晓山等人一起打扑克赌钱，朱晓山向白林海借5500元。全部输给白。 白林海让朱晓山写一张“借白林海现金5500元”的借条。此后，朱晓山为还“赌账”，瞒着家人外出打工，挣钱还债。而白林海则一纸诉状，将朱晓山告上了法庭。 问题：本案借款关系是否受法律保护？ 分 析 违法的借贷关系不受法律保护，是无效的民事法律行为，该行为没有任何法律约束力。 因为《民法通则》：“民事活动必须遵守法律”的规定，这笔借款实际是“赌博债”。这张借条以合法的外衣掩盖了违法的实质。 法院查明事实后，依法判决：驳回原告白林海5500元的债权起诉。 举一反三 什么叫违法？ 什么叫有效力？ 无效的民事行为有什么后果？ 见义勇为受伤损失谁负担? 某晚赵先生看到邻居家的车警报器闪烁鸣叫，几个人正在撬车门， 邻居家最近去外地，家内无人，赵先生便冲到楼下抓贼。但由于偷车的有三人，赵先生被打伤，三贼四散逃走。赵先生报警后，警察做了记录，照相后离开。 邻居的车门锁、警报器系统被完全破坏，车随时有再次被开走的可能。为此，赵先生委托汽车修