宏观经济学_部分1（共计455页）.ppt

投资乘数公式推导法之一 投资乘数公式推导法之二 续 同样的道理，投资减少也会引起收入若干倍的减少，乘数效应是两方面的。 有关乘数效应如图所示 c+i o y y E Y’ Δy Δi c+i’ c+i 以上说明的是投资变动引起国民收入变动有一乘数效应。实际上，总需求的任何变动，如消费的变动，政府支出的变动，税收的变动，净出口的变动等等，都会引起收入的若干倍的变动。 乘数效应 在上图中，c+i代表原来的总支出线，c+i’代表新的总支出线Δi＝i’－i，Δy＝y’－y，Δy＝kΔi。原来的均衡收入为Y，新的均衡收入为y’。 当投资从600以增加至700亿美元时，即Δi=100亿美元时，收入从8000亿美元增加到8500亿美元，即Δy＝500亿美元，k=5。 三部门经济中的各个乘数1、政府支出乘数 2、税收乘数 3、政府转移支付乘数 4、平衡预算乘数 四部门经济中的各乘数（定量税） 乘数原理的适用性 经济中存在没有得到充分利用的资源，这样总需求的增加才会使得国民收入增加，否则国民收入的增加将受到资源条件的限制，总需求起不到刺激经济的作用。 案例1 节俭悖论 ——日本人未雨绸缪储蓄的越多， 遭受的结果令人沮丧 案例来源： 布拉德利·希勒：《当代经济学》（第8版），第170页，人民邮电出版社，2003年5月第1版。 把日元塞进抽屉里 10年前，当时日本被认为是经济强国而美国经济正处于不景气，许多经济学家认为两国情况不同的最大原因在于储蓄：节俭的日本人有大量资金进行未来投资，而胡乱花钱的美国人投资资金太少了。 如今，普通日本家庭将超过其收入的13%用于储蓄，普通的美国家庭仅为4%。然而日本经济陷入了困境，美国经济正处繁荣。 难道储蓄已不再是一种经济美德而恣意浪费也不再是罪恶了吗？难道本杰明·富兰克林所说的是错的？也许不是——但它并不像富兰克林的Poor Richard‘s Almanac说的那么简单：节俭可以带来很多储蓄。 日本是二战后面临“不当节俭”的第一个发达国家。约翰·梅纳德·凯恩斯所担心的情形是：困难时期导致个人储蓄的更多，抑制全部的需求并使国家的状况更糟。 但这些天，东京正面临急迫的储蓄危机。银行存储的利息率已经下调到1%以下，但是“家庭还是储蓄的太多”，一位日本银行的经济学家Kengo Inoue说，“随着时间推移，那是萧条的需求和公司投资。”反过来，家庭储蓄已成为整个亚洲的累赘。 因此日本政府提醒家庭储蓄要有一定的标准。财政部注意到了日本家庭只是将近期每人500美元的个人所得税减免额尽情花费，于是发动媒体来建议人们如何支出这笔钱。 案例2： 小刺激可以引起长期影响 案例来源： ——汪祥春主编：《宏观经济学》(第四版)，第84页，东北财经大学出版社，2004年3月第4版。 案例内容： 乘数的基本含义是，小刺激会引起长期影响——至少比没有乘数时要长。1993年，经济仍然在下降之中，失业率超过了7%，新当选的克林顿总统主张用小的一揽子刺激，主要包括将近160亿美元的投资。在一个6万亿美元的经济中，160亿美元看来是一个小数目——约为0.25%。但由于乘数为2，所以，它就可以使国民产出增加320亿美元，产出增加320亿美元又可以使失业下降0.2%—0.3%——它本身不足以使经济的失业率降到6%或更低的目标，但足以加速复苏，并表明政府对当时以持续近两年的经济下降做了点事情。实际上，小刺激被作为一种长处：它对过热的经济威胁很少，使经济本身的复苏要比预期的快。 思考题： 1、什么是均衡产出？在均衡产出水平上，是否计划存货投资和非计划存货投资都必定为零？ 2、边际消费倾向和平均消费倾向是否总是大于0小于1的？ 3、关于消费函数的其他理论主要有哪些？ 4、两部门、三部门、四部门经济中国民收入是如何决定的？ 5、什么是乘数？乘数产生作用的原因和限制条件是什么？ * * * * * 第一节 均衡产出 一、 最简单的经济关系1、假设我们所分析的经济中只有居民户和企业部门。企业投资是自主（Autonomous）的，即不随利率和产量的变动而变动.2、假设不论需求量是多少，经济制度均能以不变的价格提供相应的供给量。这在西方经济学中有时也被称为凯恩斯定律。3、假定折旧和公司未分配利润为零。这样，GDP、NDP、NI和PI就都相等。 二、均衡产出的概念 均衡产出是和总需求相一致的产出，也就是经济社会的收入正好等于全体居民和企业想要有的支出。 公式表示： y＝c＋i 注意：[1]、这里的投资和储蓄，是指意愿投资与储蓄相等。在国民收入核算中，投资与储蓄相等系指事后的或非意愿的情况。是指实际发生的投资（包括计划和非计划存货投资在内）始终等于储蓄。[