施坚雅模式研究——美国中国学社会科学化的一个分解.pdf

创性理沦的结台。它一方面具有其它模式指导、构架中圈研究的功能，另一方1l：ii从 阕遴静鲧笈挂、獗究毒手瓣静琢戆蛙、结论翡独特瞧饔刽耨往来菊，龟搿{冀谎其餐中 阿学原甜陆理论的条件。此外，它运用了系统论来构建中囤传统社会的区域体系， 并体现了“中辫中心魂”研究取淘。赣箕方法麓面看，藏颦雅浚式运麓了区竣研究 方法以突出中嘲社会内部的差异性，采用了计挞分析、比较研究等手段来揭示中国 社会的变纯，还采矮了跨学辩方法以壤避中国学的社会科学纯。诧外，强调史辩实 证、运用翔实的资料做充分有力的论证也是其特点。 丙篇刚从施孥雅模式中虢了出来，以历史的疆光从时代背景和学术愿潮等方面 来把握臌I骚雅模式的出现。施峰雅模式出现的大背景是二战后美国人文社会科学的 发展，它使美国入文社会科学研究迸入了“跨学科研究的时代”、“社会科学的时代”， 研究手段址王大为改善，研究资金办大大增加。战履美国历史学一方面走向社会科学 化，其研究方法、指导理论较多关注社会科学领域的前沿状况；另一方酾又深受年 艇派思怨的影响。美国中国学颇受之影响。憨坚雅的中豳学研究一直贯穿羞“中国 举社会科学化”的精神。二战后，随着区域研究在中国举领域的兴起，刹60．70年 代，中国学领域注意吸收人类学的理论与方法，促成60年代中期一场关予中匿学憋 学科大讨论，施爆雅认为应采用人类学及其他多种社会科学方法涞研究中国。美国 中困学鑫二战后戡援续入区域磁究款范潮，经历麦卡锡主义追害之后，跌50年代表 期起，随着各种研究机构的广泛建立、罄金会和政府部门资金的源源不断注入，到 70年饯，美聱中嚣学获褥了极兔蓬敦懿发震，爨蕊了繁浆景象。瑟孛美关系戆逐渐 改善，也为施肇雅进入中国收集资料、学术交流提供了方便。所有这些都为施坚雅 搂式的窭溪提供了逶宣豹拳末气绥与±壤。 丁篇主要分析了国内外学术界对施坚雅模式的争论。赞同者肯定施颦雅所使用 鹃建瑾学等社会摹萼学方法寒疆究中餮，矮谈戈近年来在分手厅中餮文亿遣攥主，施颦 雅模式中的区域系统理论确实是最具影响力的了，它有助于研究中华帝圈晚期的人 们掌握一季孛薪携学术方法犟西理念。施坚雅成为美黼第二代中国学家中取得突破往成 就的主要代表人物之一，他不仅对中国的基层社会作出了清晰的研究模型，并进一 步把中心她瑾论上推到甚城和大都市，把中国分为丸大独立的区域，倡释由局部的 区域研究突破对全局的认识。这种做法打破了传统上以政治边界划分中疑展开研究 酌方法，改变了传统的城乡观念的区划理论。区域系统理论从横断面上建构了传统 中国社会经济的空间结构，区域发展周期论则从纵向的剖析上，建立了中国历史长 河的时间结构。施坚雅提出的乡村社团基本单位为基层市场区域的概念，则为中国 lI {土会提供了一个颧为完整的理论蜒架，套助予解器农慰有关缎织然代不息共妫活幼 数原爨：蕊置，就是在较广大约范匿涎，也鸯存在可能，出此健人们形成对中固社 会特点敬更遗濒认i_}{。憨壑骥模式敬出瑶，还拯志着对t争国城毒史数疆究，跫跳出 传统汉学察舀，避入历史学社会秘学化积跑较藏书研究的轶遴。 当然，也有不少入对施举雅模式裔异议。有入认为中心圭逊理涂忽说历变事实酌 弱隈毪，不麓觚内部动力上解释空淄或社会的梧互作筒，使麓；辏雅筷式有先天缺麓， 也导致麓；器雅模式在解释晚清城市发袋时产生一定偏差。闷时，采掰空闻分}行方法， 在当时地理学界已经遥时，不少人甚至持反对态度。进而有入怀疑施祭雅构凌的中 国社会空间结构，是为了满足一套概念命题的需要而剞造出来的，实际的中国并不 怎么和这个模式相象。还有入提出，施鼙雅研究中所使用的资料数据问题、方法论 问题、西方学者的局外人搿份问题等，都值得探究。对施曙雅模式正、反两方面的 不同看法，在海外中国学界引起了一些持续多年的学术争论。 戊篇主要是从实践的角度来分析施坚雅模式的学术影响。首先利用学界已有资 料，对施鼙雅模式中两个重要组成部分即基层市场社区理论和宏观区域理论进行了 实证分析。中外人类学者对中固农村的研究表明，施嗥雅所认定的基层市场社区理 论并不具有普遍性。考古学发现则表明，中国文化区域类型的形成过程不等予市场 核心区位的形成过程，而是复杂的农业与手工业生产、交易圈、聚落社会关系以及 潜藏于物质文化中的符号与区域认同的互动过程，所以宏观区域著不是明瀵的产物， 而是具有长远历史的区系格局；丽建基于自然地理因素之上的藏坚雅宏观区域学