《合同司法轨制案例》PPT课件.ppt

合同法律制度 案例1 李某是沿海某地的一个渔民，一日清晨，他从海上打鱼归来，共捕得黄花鱼6千余公斤。下船后，李某即写了一张便条给其老关系客户某水产品商店，告知商店他今日打鱼归来，共计有黄花鱼6千余公斤，价格为每公斤15元，如有需要，请派人前来购买。请人当天下午将便条送达至商店。 一般讲，4月天打回的鱼可以存放2 天，商店由于现金周转问题，决定第二天上午再派人前去购买。然而，由于鱼产品价格上涨，当天下午，李某便将6千余公斤的黄花鱼以每公斤18元的价格全部卖给了另一水产品商店，且没有通知原水产品商店。待第二日上午商店派人前去购买时，黄花鱼已卖尽。双方虽起纠纷。 问：该案应如何处理？ 案例2 被告（某市食品公司）因建造一栋大楼，急需水泥，基建处遂向本省的清锋水泥厂发出函电。函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿意派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电后，都先后向被告回复了函电，在函电中告知它们备有现货，且告知了水泥的价格。而原告建设水泥厂在发出函电的同时，也派车给被告送去了50吨水泥。在该批水泥送达被告之前，被告得知新华水泥厂所产的水泥较好，且价格合理，因此，向新华水泥厂发去函电，称 ：“我公司愿购买贵厂100吨150号水泥，盼速发货，运费由我公司负担。”在发出函电后第二天上午，新华水泥厂发函电称已准备发货。下午，原告将50吨水泥送到，被告告知原告，他们已决定购买新华水泥厂的水泥，因此不能接受原告送来的水泥。原告认为，被告拒收货物已构成违约，双方因协商不成，原告遂向法院提起诉讼。 问：你认为该案应如何处理？ 对本案有三种意见： 第一种意见认为，被告已构成违约。因为被告向原告发出的函电中，称“我公司愿派人前往购买”。实际上已表示，只要原告有货，他就将购买，这是对原告发出的购买水泥的要约。而原告发出水泥，实际上是以行为作出承诺。可见，双方已成立买卖合同，被告拒收货物，已构成违约。 第二种意见认为，被告并未构成违约，因为被告向原告发出的函电并非是一种要约，而只是要约邀请，而原告送货，实际上是一种要约行为，据此，被告可以承诺，也可以拒绝承诺。如被告拒绝收货，表明他不愿意承诺 这完全是合法的。 第三种意见认为，双方已达成买卖合同关系，但由于被告在要约中明确提出：“愿派人前往购买”，因此，合同的交货方式应是买方自提，而非卖方送货。原告未与被告协商而主动送货，显然是违反了交货方式，因此，被告有权拒绝收获。 案例3 被告崔某为一个体户，长期在外经商。1993年5月初被告返回家乡时发现原告（某街道幼儿园）房屋年久失修，拥挤不堪，便主动提出愿捐款100万元为原告盖一栋小楼，但原告同时也必须为此投入一笔配套资金。原告当即表示同意。同年5月26日，原告又与被告协商确定资金到位时间和开工时间，被告提出其捐款将在9月底到位，在此之前请原告作好开工准备，包括准备必要的配套资金。 同年7月初原告开始将其原有的5间平房拆除，并于7月底找到一家信用社贷款50万元，期限为1年。同年9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意亏本暂时无力捐款。原告提出可减少捐款，但被告提出仅能捐出数万元。双方不能达成协议，原告遂行法院提起诉讼，要求被告履行诺言，否则赔偿原告遭受的全部损失。被告辩称双方并没有签订书面合同，他没有义务必须捐款，至于原告遭受了损失是由于其自己原因造成，他不应承担任何责任。 问：你认为被告应否承担责任？其承担责任的方式是什么性质？ 对本案的不同意见： 第一种意见认为，双方因没有达成书面协议，所以赠与合同根本没有成立，原告听信被告轻率的许诺而拆房借款，由此遭受的损失应由原告自行承担。 第二种意见认为，尽管双方没有订立正是的书面合同，但双方已经多次协商达成一致意见，应认为捐款合同已经成立，被告应按合同规定时间交付捐款，如不捐款，则应赔偿原告全部损失。 第三种意见认为，尽管捐款合同没有成立，但被告明知自己无力捐出100万元， 故意欺骗原告，其行为已构成欺诈，被告应对其欺诈行为给原告造成的损害负赔偿责任。 案例4 在北京市一家外国商社公关部供职的黎某小姐，从杭州买回一条价值210元的孔雀蓝真丝连衣裙，款式新颖，做工精细、质地考究。 一天，黎某带着这件连衣裙来到其男朋友某美术学院助教李某的宿舍。她让李某在连衣裙的前襟上绘上几朵大小不一的白色玉兰。一来可以作为点缀，二来可以避免与别人的的雷同，以其标新立异。当天晚上，她将绘好的连衣裙用塑料袋装好家在自行车后座上，同李某各骑一辆自行车逛了一趟夜市，然后由李某将其送回家。来到家门口，黎某忽然发现自行车后面的连衣裙不见了，忙与李某顺原路往回找，结果没找到。黎某懊恼极了，那一夜连觉都没有 睡好。 事隔两个月后，黎某同李某到一家新