试论美国市民社会政治介入的两种形式（19世纪末—1989）.pdf

内容提要 自19世纪未以来，美国市民社会得到了迅速发展。目益强大的市 民社会与国家政治的关系如何?是否象许多西方学者所认为的那样，制 衡与对抗是美国市民社会与政治国家之间的最重要的功能。这一问题引 起笔者的关注。本文从国家层面和地方层面对19世纪末至冷战结束前的 美国市民社会的政治参与做YN析，认为制衡与对抗并非一以贯之地是 市民社会的最重要的基本功能。这种功能的发挥受诸多因素的影响。 论文包括前言、正文、结束语及参考文献。 前言介绍了许多西方学者认为制衡与对抗是市民社会与政治国家的 ～项最重要的功能的观点，分析了该观点的渊源．并提出了自己的见解。 正文第一部分分析了美国市民社会在国家层面上参与政治的力度。 认为美国市民社会的一般成员在国家层面上根本没有参政权；特殊利益 集团尽管能够参与国家政治，但在某种程度并不代表广大市民社会成员 的利益，而且在涉及国家危机需做出决策时，他们也无能为力。因此笔 者认为，在国家层面上，美国市民社会参与政治的力度颇为有限，根本 谈不上其对政治国家的制衡与对抗。第二部分论证分析了美国市民社会 在地方层面上通过公决、创制、罢免等直接民主制形式参与政治的功能 得到一定体现，但地区有限。笔者认为，只有在地方层面上，美国市民 社会在某种程度上才能够制衡与对抗政治。 结论是：制衡与对抗是要分层面的，笔者认为不能笼而统之地认为 制衡与对抗是市民社会的最重要功能，市民社会的制衡与对抗功能受国 际、国内环境的影响和制约。 关键词：美国市民社会参与政治民主 Abstract and has Therelationbetweenthe the been civi】societygovernmentpaid was closeattentionwestern who onbehalfof by scholars．Locke， the counterbalanceandconfrontationwere most liberalism，thou-ght functionofcivil thesis、which important societyagainstgovernment．nlis the Americancivil describesand statusof of analyses politicalparticipation of tOthe ofcoldWarbothfrom fromtheend 19th end society centuary nationalandlocal andconfrontation out血atcounterbalalice level．points are not themost functionofcivil government