北京市东城区中小学校运动场地及体育设施现状评价29.50KB.doc

北京市东城区中小学校运动场地及体育设施现状评价 【摘要】 目的 了解北京市东城区中小学校运动场地是否符合《中小学校建筑设计规范》要求，评价体育器材配置的合理性。方法 选取北京市东城区27所中学、42所小学，采用自行设计的“北京市东城区中小学校运动场地及体育设施调查表”，对学校操场面积、布局、场地材质、相关体育设施及安全性等进行调查。结果 小学操场人均面积符合率为54.8%，中学符合率为51.9%；中小学校环形跑道配备率为37.7%，直跑道配备率为63.8%，单杠配备率为52.2%，双杠配备率为46.4%。结论 北京市东城区中小学校运动场地面积不足，设施不完备。应加大学校体育设施投资，根据体育设施配置状况，控制招生规模，并向社区拓展体育空间，使每个学生都能充分享用体育资源。 【关键词】 公共设施；卫生服务易得程度；评价研究；学生保健服务 【中图分类号】 G 478.1 R 179 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2008)06-0556-02 儿童肥胖对健康的损害越来越受到人们的重视，随着现代化的进程加快，能量消耗减少、不吃早餐、过少体育锻炼等都增加了肥胖的危险因素。北京市东城区位于城市中心，地理位置特殊，势必会影响到学校规模的发展。一些学校在保证了教学建筑用地后，往往忽略了体育用地，学校的运动场地一旦受限，学生的体育活动就不能有所保证。为了解北京市东城区学校运动场地是否符合《中小学校建筑设计规范》［1］的要求，评价体育器材配置的合理性，笔者对全区中小学校运动场地和体育设施进行了调查。 1 对象与方法 1.1 对象 北京市东城区全部中小学校73所，其中中学29所，小学44所。经核实，除正在改建的学校外，共调查中学27所，小学42所。 1.2 方法 按照《中小学校建筑设计规范》的要求，自行设计“北京市东城区中小学校运动场地及体育设施调查表”，对学校操场面积、布局、场地材质、相关体育设施及安全性等进行现场测量并记录。测量工作全部由接受过统一培训的专业人员完成。 1.3 统计分析 使用SPSS 11.5进行统计分析。 2 结果 2.1 学校运动场地人均面积 运动场地应能容纳全校学生同时做课间操，小学不宜小于2.3 m2/人，中学不宜小于3.3 m2/人［1］。小学生操场人均面积符合率为54.8%，中学生符合率为51.9%。 2.2 学校运动场地材质情况 中小学校运动场地均应为弹性地面［1］。小学运动场地为弹性地面的学校占61.9%，中学占88.9%。 2.3 学校运动场地配置情况 学校应具有符合规定的运动场地，按照《大纲》要求安排体育项目的教学内容。69所中小学校中，环形跑道配备率为37.7%，直跑道配备率为63.8%，篮球场配备率为75.4%，排球场配备率为36.2%，羽毛球场配备率为27.5%，体操房配备率为36.2%，游泳池配备率为5.8%，风雨操场配备率为20.3%。见表1。 2.4 学校体操器材配置情况 69所中小学校中，单杠配备率为52.2%，双杠配备率为46.4%，山羊配备率为84.1%，跳箱配备率为87.0%，体操棒配备率为39.1%，跳垫配备率为58.0%，助跳板配备率为84.1%。 2.5 学校健身器材配置情况 69所中小学校中，软梯、吊环、攀网、攀岩墙的配备率不足10%，爬绳、爬杆、无弹力双杠、仰卧平台的配备率不足20%，平行梯的配备率为20.3%，肋木架的配备率为47.8%，无弹力单杠的配备率为30.4%，乒乓球案的配备率为79.7%。见表2。 2.6 学校体育器材来源 小学体育器材由教委提供的占61.1%，学校自购的占16.4%，社区提供的占8.4%，体彩提供的占2.3%，其他渠道的占11.8%；中学体育器材由教委提供的占20.8%，学校自购的占30.6%，社区提供的占0.5%，体彩提供的占3.7%，其他渠道的占44.4%。 3 讨论 北京市东城区中小学校操场人均面积符合率仅在50%左右；运动场地材质方面，小学仍有40%的学校使用非弹性地面，中学也有少部分学校使用非弹性地面，可能会增加学生运动伤害的危险；运动场地配置方面，小学低于中学，这不仅与教学大纲的教学内容有关，而且也与学校规模有关。中小学校在体操器材与健身器材配备上，大部分配置情况近似。 调查显示，中小学校的运动场地面积明显不足，有近50%的在校学生不能同时使用操场；另外，各类型的运动场地如跑道、篮球场、排球场等均不能按标准设置，学生从事的体育项目也随之减少。由于该区位于北京市中心，用地紧张，在现有条件下，较难扩充学校规模。因此，各校应根据本校体育设施配置状况，控制招生规模，使每个学生都能充分享用体育资源。此次调查的体育