存现句句首名词和名词性布局研究.pdf

摘要 关键词： 处所词 存现句 认知 功能 中图分类号：H109．4 本文旨在认知语言学基本假设的基础上，运用形式分析和功能分析相结合的 手段，说明在句首表处所的名词和名词性结构对现代汉语存现句的重要意义。本 文揭示了存在句和隐现句在情态类型上的一致和互补关系，分析了存现句处所词 位于句首的信息结构特点及其交际价值。 引言 从20世纪50年代陈庭珍第一次在《中国语文》上发表有关现代汉语存现句 的专题论文以来，国内语言学界一直对存现句及其相关问题十分感兴趣。尤其在 结构主义语言学盛行的80年代，关于存现句表处所句首名词或名词性结构性质 的争论一度很激烈，传统语法学派和结构主义语法学派在这一点上针锋相对。前 者主张句子成分的性质由组成句子的这部分结构的语义决定，从而将存现句句首 名词或名词性结构分析为状语：后者持反对意见，结构主义学者主张语言是一个 自足的系统，句法成分的价值不是由语义决定的，而是由它在系统中的位置所决 定的。他们打破“语义说”，力主“语序说”，认为在动作的发出者不出现的情况 下，位于谓语动词前面的名词或名词性结构，无论其语义为何，都应看作主语。 总之，围绕存现句句首名词或名词性结构的研究成了两个语言学派争论的重要阵 地，由此涌现出一大批研究者和对于存现句结构描写细致入微的著述。 但是我们也注意到：大多数研究存现句的著述往往只针对句子中的某一个成 分进行描写，其中对谓语动词的研究尤其众多，研究者们甚至仅仅依据动词的形 式或语义，将存现句划分为几个小类。这种分类和描写，在存现句研究的初期， 对于深化对存现句的性质的认识无疑是有益的，然而我们要做的不止于此。我们 力求跳出句子成分分析与动词词汇意义研究的局限，以句首表处所的名词或名词 性结构为立足点，运用认知语言学理论，着重研究它对存现句的作用，从而从整 体上把握存现句的性质。 全文共分七章，各章节内容概要如下： 第一章，绪论。简要阐明了本文的研究对象、研究目的和研究方法，并回溯 了1950年代以来现代汉语存现句相关研究的发展情况。 第二章，界定了存现句的概念、含义和范围，辨析了几类形似存现句实则非 存现句的句子。而后利用介词、否定副词、时间副词、句式变换等语法手段，分 析存现句句首名词或名词性结构与一般主谓句主语在语法表现上的异同。 第三章，分析句首名词或名词性结构语法特征背后的肇因，基于句首名词或 名词性结构在不同类型存现句中表现出来的语法特征及其原因，将存现句分为存 在句和隐现句两个子类。 第四章，存在句句首名词或名词性结构研究，分析句首处所词“主语”之争 的原因，说明在类推作用下，存在句旬首名词或名词性结构已经获得主语资格。 第五章，隐现句旬首名词或名词性结构研究，说明隐现句句首名词或名词性 结构的语义及其与谓语中心动词的关系是隐现句内部分类的理想标准。 第六章，从功能角度，分析句首名词或名词性结构对于存现句的信息结构和 信息价值所起的作用。解释存现句产生的原因，并进一步解释现代汉语在空间关 系表达上的特点。 第七章，结语。 第一章绪论 1．1选题依据 1950年代以来，存现句一直都是现代汉语语法研究的热点问题。“台上坐着 主席团”这个简单却经典的语例之所以经久不衰，正是因着形式描写的同益深入 和语言学理论的日新月异，我们看待同一语料的深度和角度也在逐步转变。早期 语法学界对于存现句乃至一般主谓句的研究侧重于谓语动词的形式或语义分析， 对于句首表处所的名词或名词性结构投入的关注不多。 construction)与词汇项目一样，是 但是我们认为，语法结构(grammatical 形式和意义的配对，其本身亦具有意义。研究存现句不应只限于其中的一个词汇 项目，而应全面地观察整个语法结构——观察其中各个结构成分的意义，以及这 些结构成分之间的关系。 由此我们另辟蹊径，选择句首表处所的名词或名词性结构为立足点，展开对 存现句的研究。句首名词或名词性结构也是存现句中十分重要的组成部分，这种 重要性在关于存现句句首词的性质大讨论中集中爆发了出来：传统语法学家主要 凭借语义划分句子成分，形式主义语言学家主要依据分布来划分句子成分。这两 大语法学派的理论分歧在齐整规律的一般主谓句的句子成分分析中并不明显，然 而在自然语言的丰富性和多样性面前，教科书式的理论却遭遇了严峻的挑战。