试论中国在未来世界格的战略走位.doc

试论中国在未来世界格局的战略走位 内容摘要：未雨当绸缪，高枕而无忧。运筹帷幄才能决胜千里！各大力量地角逐，我中华必不能败。未来的走位至关重要，我们要做的是世界融为一炉，成为真正的地球村！ 关键词：运筹帷幄，战略走位，世界一统，大道同游 一宏观全局：经历世界大战的洗牌，经济交流的拓展，全世界再也没有禁区。烽火之后的冷战替代世界三次大战的到来，同样也成就美国的一家独大。与此步进，数十年的发展之后，欧洲经过不懈的努力，终于签订了欧洲共同体的国家联合体系。同时，也在积极的准备选举总统，做最后的冲刺。不难看出，欧洲组成萌芽的联合国家，的确是和美国、俄罗斯、中国等国，并驾齐驱，实现了历史跨越。但是，真正要实现实际意义上的大国家，还有很长的路，需要各个加盟国家，再几十年里的漫长磨合，甚至需要100年以上。曾经法国的拿破伦、德国的希特勒，经过强大的武力糅合，都没有实现欧洲统一，结果在这次由美国产生的世界金融危机中，得以实现了萌芽的联合国家统一，真是体现了中国的名言：时势创造英雄！可以肯定的说，欧洲的联合统一，未来世界将实现7--9个大国的阵营，分别有美国（北美洲）、俄罗斯、欧洲、中国（第三世界国家联合阵营）、澳大利亚、南美洲（巴西）、非洲国家的格局，另外有中东国家等等；这仿佛世界进入了中国式的战国七雄的年代。这也充分说明了一个问题，美国已经不行了，欧洲已然回血，哪怕只是表面的。很显然，中国面临「机遇」，也面临「忧患」。「机遇」和「忧患」，说穿了就是两种互为矛盾的力量。人们既可以利用「机遇」来克服「忧患」，但也有可能因为防范「忧患」而忽视或者放弃「机遇」。抓住了「机遇」，「忧患」就不成为「忧患」，单纯地防范「忧患」，「忧患」则会变得更加真实和深刻。因此，这里就面临一个「如何选择？」的问题：如何抓住「机遇」？如何防范「忧患」？实际上，中国的选择不仅会决定中国自身的未来，而且也决定世界权力格局的未来。中国现在的选择决定未来，这是中国自改革开放以来所证明了的。上世纪七十年代末期，尽管世界还处于美苏冷战时期，但邓小平敏锐地感觉到了中国的机遇，毅然作出了「改革开放」政策的选择。中国的这一选择既改变了中国自身，也改今天中国面临新的国际局势和权力分配，再次面临选择。但中国的选择并非是自由选择，而是取决于国际权力格局。理性的选择，取决于中国能否准确认识自己在国际权力格局中所处的位置。在这种情况下，中国如何反应成为关键。中国如果如苏联那样，同样使用军事力量来反制美国，那么就很有可能再次把世界体系一分为二。这种「以牙还牙」方式是西方盛行多年的所谓的现实主义的逻辑。有人认为，因为中美两国的经济已经达到了相当高的互相依赖程度，不可能想像世界秩序还会一分为二。不过，相互依赖只是增加了美国或者中国退出这个体系的成本和代价，而不能从制度上阻止任何一个国家的退出中国会不会步西方帝国（包括苏联）的军事逻辑？面对外在的巨大压力，中国必然会、也必须要加速其军事现代化来加强其国防。没有一个国家会陷入没有军事力量，其国家利益会得到有效保护的迷思从历史的经验看，中国的理性选择或者不选择应当包括如下几个方面。第一，中国不可选择（无论是主动的还是被动的）退出现行国际体系。这里会有两种情形。一是当中国感到外在世界太麻烦了，就选择孤立，自我封闭起来。 　　二是另组一个国际舞台，如同苏联一样。在当今世界，也的确有些国家（尤其是那些被西方视为「敌人」的国家）希望中国能够站出来和西方美国对立。孤立主义显然行不通。封闭就要挨打，这是近代历史给中国最惨痛的教训。而一旦选择另组体系，中国必然面临一个规模和能量无比的对立面体系。 　　第二，中国不可选择走军事国家道路，包括德国、日本和苏联。中国要进行军事现代化，但军事现代化要最大限度限制在防御政策界内。一个国家的军事力量是否可以持续，最终还是要取决于经济实力。单纯的军事现代化不足以成为一个大国，并且一旦走上军事道路，经济就会变得不可持续。和前一种情形一样，一旦中国选择军事国家道路，就必然会生成出自己的对立面，即另外一个视中国为威胁的军事国家或者集团。 　　第三，中国不可选择美国的道路，到处扩张，并且动不动就使用军事力量。今天世界上的很多问题，都是以美国为首的西方动用军事力量的结果。当然，动用军事力量也已经给美国造就了巨大的负担。美国在维持世界秩序方面远不及十八、十九世纪的英国。 　　第四，中国应当继续选择做经济大国。历史上，中国成为亚洲大国是因为其经济力量及其和经济力量相关的文化崛起。同样，中国用来维持亚洲国际体系的也是经济力量，即「朝贡制度」（贸易安排），而非军事力量。在所有这些方面，今天也不例外。中国的选择也会制约着美国往军事国家方向发展。就是说，中国经济能力增加这个事实，本身可以促使美国走向同一「跑道」，即经济竞争。中美两国经济上的竞争要好于军事竞争。