关于我国会计信息真 实性保障体系的思考 -毕业论文.doc

关于我国会计信息真实性保障体系的思考 作者： ??发布部门：? ? 【摘?要】 经济的发展，需要真实完整的会计信息，会计信息的真实性是提供会计信息行为应遵循的现行规则。本文从解析会计信息真实性含义入手，阐释了会计信息失真的概念，对会计信息失真现象产生的深层原因进行了多角度分析；并针对其成因，提出了保障会计信息真实性的具体防范对策。 【关键词】 会计信息失真 真实性 质量 内部控制 会计准则一、会计信息真实性及会计信息失真的定义 （一）会计信息真实性 会计信息是人们在经济活动过程中运用会计理论和方法，通过会计工作的实践获得的反映会计状况的一种经济信息。会计信息作为一种综合性的资源，在国家宏观调控、经济发展、微观管理及投资决策等方面都发挥着十分重要的作用。据统计，它占到了整个经济信息总量的70%以上，对经济的运行具有十分重要的意义。 会计信息的本质特征是客观真实、公正公允。“真实性”一直被看作是会计工作的“生命”，我国新修订的《会计法》，要求会计提供的信息必须“真实、完整”;《企业会计制度》将“真实性”作为企业提供会计信息的首要原则，要求“会计核算应当以实际发生的交易或事项为依据，如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量”。美国财务会计准则委员会对此定义为，“反映真实性就是一项数值或说明符合它意欲反映的现象。在会计中，要反映的现象就是经济资源和债务，以及使这些资源和债务发生变动的业务和事项”。 （二）会计信息失真 当会计信息失去相关性和可靠性时，即意味着会计信息失真。所谓会计信息失真，是指会计信息没有真实地反映客观的经济活动，从而给会计信息的使用者提供了虚假的情况，给决策者们制定相关的决策带来不利影响的一种现象。 由于在会计信息形成过程中，不可避免地存在一定的主观因素，会计信息的真实性只能是大致反映企业的经营情况，在一定程度上存在偏差是在所难免的。因而，企业提供会计信息的行为只要遵循现行的规则，偏差限于现行规则所允许的范围之内，就不应被认定为会计信息失真。反之，如果企业提供会计信息的行为没有遵循现行的规则，偏差是由于对规则的蓄意违反而造成的，则应被认定为会计信息失真。 1.会计信息失真的类型 会计规则没有得到有效的执行，无外乎以下两种情形：一是会计规则执行人故意违背会计规则；二是会计规则执行人由于客观上的原因在会计规则的执行上存在偏差。基于此种原因，会计信息失真可以分为三类：规则性失真、技术性失真和违规性失真。 ??（1）规则性失真 规则性失真，是指由会计规范的不科学而导致的失真。会计制度制定者所制定的一些会计规则与会计域秩序不相吻合，依据这些规则生成与披露的会计信息达不到“真实性”的最低标准，这类会计信息失真称为会计信息规则性失真(下文简称“规则性失真”)。会计域秩序是利益相关者以其所投资的资源为依据而进行的利益冲突与协调的结果，它是一个动态的过程，始终处于不断的变动之中。会计规则是以会计域秩序为基础的创生秩序，会计域秩序的动态性决定了会计规则“被限定在相当一段时间里实行”[[1]]。会计规则与会计域秩序不相吻合，主要表现为:会计域秩序转变为会计规则的过程中存在偏差，现实的会计规则已不能反映现实的会计域秩序。 随着企业经营方式的多样化，经营活动范围的扩大和社会法律、金融环境的日趋复杂化，使同类会计事项的个性日益丰富，某些会计政策和会计估计已不能适应企业实际情况的需要，导致企业所反映的各项会计要素缺乏可靠性。 ?? （2）技术性失真 技术性失真也称为行为性失真，是指会计人员素质不能满足会计工作的需要而导致的失真，其存在的根本原因是人类的有限理性。财务工作涉及面广，专业知识强，我国虽然会计人员众多，却有相当多的会计人员不能熟练掌握国家政策、法规，专业知识也达不到要求，业务素质低。在平时的会计工作中，自觉或不自觉地违反了国家的政策、法规，不能进行正确的会计核算;特别是我国正处在新体制的转轨阶段，新会计准则出台,新规则、新制度较多，很多会计人员业务知识贫乏或老化，专业水平无法适应新环境和新业务的要求，从而导致会计信息失真。 ?? （3）违规性失真 违规性失真，主要是指有关部门单位和人员故意违反法律规章制度而导致的失真。它的成因是经营者的利己动机在信息不对称时就可能行为化，即利益驱动和物质诱惑是导致会计信息违规性失真的直接原因。由于组织或个人等行为主体本身存在不同的利益目标，而他们在追求各自的目标时，出于各自的需要，都尽可能多地从自身利益出发，追求自身利益的最大化，从而人为地调整、编造会计信息，造成会计信息的虚假和失真。 2.会计信息失真的表现形式 从目前我国企业会计舞弊的特点来看，会计信息失真主要表现在:一是经济交易失真。即企业为了粉饰财务报表，利用资产重组、关联方交易、资产评估、利息资本化、交易时间差等多种手段，虚构经济业务、从事