管理信息系统课程设计---医院药物管理信息系统.doc

医院药物管理信息系统 系统概述： 医院药物管理信息系统是指对医院药物采购和分配处理信息化、实时化、网络化、系统化、集成化和智能化等，该系统通过对医院的药物数据和信息进行收集、传递、加工、保存，并将有用的信息传递给使用者，以辅助医院的全面管理，使医院的物流管理更加便利、高效，使物流信息动态性强和时效性强。 系统分析 用户需求： 现代医院药物管理系统的现状已经初步管理信息化，许多大型医院已经采用较先进的管理系统，医院药物管理系统主要是针对医院对药物的管理和病人取药方便，确保药物能够正常供应和准确配药给病人，它还能起到节省人力，减少出错机会，同时对药物的信息查询和管理都十分便利。 可行性研究： 必要性 可能性 有益性 技术 方案一较为简单，方便客户（病人）和医生操作。否则，手工登记处理速度慢，效率较低。 方案二有良好的扩展性和延伸性，能将各方面的作息统计在一起综合处理，同时也便于后期的维护和升级。开发的系统速度快，数据的安全性好而且准确。 方案一所需要的人员及其技术水平、软硬件设备不多，资源容易满足。且开发容易。 方案二需要多台电脑，组建部门的局域网，此方案的开发涉及网络操作，开发的难度较高，特别是数据的安全性以及权限控制都必须得到保证。 方案一容易满足，但对医院的信息技术发展、综合技术水平提高和技术创新等促进作用不大。 方案二有利于改善医院的信息技术发展，促进网络化办公与合作。 经济 方案一能加快账务处理速度和效率，初步实现计算机化操作。 方案二可以进一步实现物流部门的网络化办公，实现业务协同，提升整体效率。 方案一开发维护成本较低，系统建设不需要很大的投入。 方案二网络平台的建设投资要花费比较大的费用。要对相关人员进行专门的管理培训。 方案一对工作效率的改进不大，尤其是无法实现多用户同时操作。 方案二可以较大程度地提高医院管理效率，减少管理成本和费用。 社会 若不采用方案一，则医院仍处于手工处理阶段，效率低且容易出错，增加管理难度。 若不采用方案二，则医院各部门内部协调性不够，难以实现网络化账务处理。 方案一对原来的工作融合性较好，对医院影响不大。 方案二需要适当改变原来的工作方式和管理模式，但也能提高医院的业务水平。 方案一能由手工阶段较好地平稳过渡，无需太多调整。 方案二能够提高医院的信息化水平，改变员工的网络协同办公观念，便于交流。 可行性研究分析表1-1-1 现状调查：现状的业务流程图如下： 方工业 医院药物管理信息系统业务流程图1-2-1 目标分析： 根据上述的业务流程图导出由基本项构思ERD的四条原则： 原则1(确定实体)：在业务中能独立存在的现实事物，当其有多个由基本项描述的特性需要关注时，就把它作为实体。 原则2(确定联系)：在业务中实体集之间的关联与结合需要长期保存时，应作为联系并确定其类型。 原则3(确定属性)：实体的属性是实体的本质特征。实体应有标识属性（能把不同个体区分开来的属性组），并指定其中一个作为主标识。 原则4(一事一地原则）：业务的所有基本项在其ERD中作为属性要在且仅在在一个地方出现。 根据以上原则分析可得出改ERD图的实体分别有客户（病人）、仓储部、员工、药物、供应商。客户的属性是：病号，姓名，性别，电话，地址。仓库的属性是仓库号、面积、电话号码。员工的属性有：员工号、姓名、性别、年龄、职称。药物的属性有：药物号、数量、名称。供应商的属性：供应商号、供应日期、名称、地址、电话号码。联系分别是取药、供给、保管、管理，对应的属性分别是取药日期、供给数量、任职日期、任职日期。 医院药物管理信息系统ERD图1-3-1 由ERD导出一般关系模型的四条原则： 原则1：ERD图中的每一个独立实体变换为一个关系，其属性变为关系的属性，其主标识变为关系的主码。 原则2：ERD中的从实体及相应的“的”联系变换为一个关系，从实体的属性加上主实体关系的主码（作为外码）构成这个关系的属性。如果“的”联系是1：1的，则该外码也是这个关系的主码；如果“的”联系是1：M的，则以该外码加上同一主实体个体联系的不同从属实体个体赖以相互区分的最小属性组，组成该关系的主码。 原则3：1:M联系通过在“多”实体关系中增加相联系的“1”实体关系的主码及联系本身的属性来表达。其中“1”实体关系主码为外码。在1:1联系中，与对方部分个体没有对应个体的实体称为“零”实体。1:1联系应附加到“零”实体关系上，即1:1联系应附加到没造成或少造成外码及联系本身属性空白的实体关系上。 原则4：M:M联系转换成一个独立的关系，被联系实体关系的主码（作为外码）和联系本身的属性作为该关系的属性，被联系实体关系的主码组成其复合主码。 下面是由ERD图所转换的一般关系表： 表1 客户关