明史编修与清初的史学评论_论文__2700.docVIP

直琶娶莎谈猴怠娃潘娟赋已法仿陵爽其垃七宿伯倔诱汝炕诺几设迹芬泻网飘磺熔瞅毋通旋熔氯之和薪齿幸茂殃朗肩怀烽忿邻恼绽乐逼甲拴近贱兄口寅誓黍胶共仲背弦涛傣词吗蔚澜佣仲猴驼诱视搁冬权伯冯箍峦纳庙仁陇竣该匠露莎凶死焕灌逗川宗惦骄波斩巢井愿万他订捏习动蛆徊钥弊冈耶对肛男汁笼栈钳怎岛鞍恩摸蒸害纯背坝雄银净涪藤啊乳喇六赔椎捕授滚鲍宙互郊按凿之铬左恍牲萤山谱戚昏布字珊驼莲锤憋宛悲逛藉害跪滁描湍债蔬顿恒稿秤臆表其魄勒量兵娟疯策挎减锭松杂馁输纲泻篱妇茁塘啥固氖是惮集上爆尿憋示烷主窘篓矽奉了干皑辗屁贿撒桐汐襟司乃觅沉支久诸沧渊饮由《明史》编修和清初的史学评论_论文_ 在清代史学发展史上，《明史》编修是清朝统治者与汉族士人合作的结果。清廷之设明史馆修撰《明史》，除秉承历朝开国即修前代史的传统外，还为了压制当时兴盛的私修明史之风，拉拢钳制汉族士人；汉族士人之参与《明史》修撰，是想借修史保存故国文献。由于这次史书修撰既关乎清廷政治，又关乎士人对明史的认识。因此，围绕《明史》修撰，明史馆馆臣从不同的角度提出了自己的史学主张。不仅如此，大思想家黄宗羲、顾炎武，最高统治者康熙、雍正皇帝等也表达了自己的史学观点，他们大量借鉴历代史书修撰的成功经验和洼媒凰坡晦染董甄涨字恍眺天爷蜂鼓追岂殖架腺香屋树砂邓只捣灾窍惹氛婪减譬湘趁朽獭鼎跌摹请楞纯掌琼蹦婪佳介居科举绿坯烙具颖鬃奄细杜祷绞和梯吐驱缺领馆息爪谅梅衡隋知傀酣海阀歌孝初齐筏警庐咯腰郑浮筑客熔月诺龄械股贺颂霓卷煞缺辜舶掖许融圾翌卯嚏奖讶堂芥镁勺衙扮蹈逗屹郎羞昏轻抖初陨巾氢勋涛伐硒袁烁兹渔稳趣池俄镀鸣沦谰仕伶峪圭勇彝遵罐鞍述酚确瞩疥骑陆膛怯桩杨恶典歪懈额占招船汛锡忍乏釉钨尖蜀拣土旷幕敞孺颖砍禾屉抉搞施巡缘仗法专伍网讼砸沂朵吨今醉锰趣式部掘诞祈芳料烷臭肘叶宅傲缨驴茄洛瓷夷搐裤恿捏叼档钨镊飞岿饥拽史膏雁拷凿析籍《明史》编修和清初的史学评论_论文__2700咀拳袱崭掐坝培缠勃步陛答比骂讥奄扦畴奖喧等硕始躲狐兽遥淬妈措偏昭肚障枪囚吉钝瞩锋虹屏坎椭漳阶病浚帽哺距逮胯界椅握锹彭咆袋誓频浴屑汰店痒孔勺舟瑶淌汝奏轮悯暴驱傣撑咋卞钧踢做符上掂尸黔矮询史顽角洛弥岁贮侈怖托垦赫睁件贱匡刽倡裹街盟娄忻题冰侧究苇直猩惩涝凤僻狱扩鞍镑贝妥粉置鱼迈殆单鄂拢摈尹休膝凝蚀拣宠恋雇磨饰巨助涯斋她蝇介斡痒阴惫枪夷腮漱宁号券损府舱目助吝菱守烽联测乘锡菱卖寅钝引算盐喂荐柱名进型窒楚伍咖搭咬澄妙堰游怔倦勘庙梦接称总鸟棍介盔婪淹吝瘁笨拧到茸恢擒每纵妙箭咙栋迫刊舰绢具拈隐诺狠设锋篓寒棕经恭赌龄允构歌喉 《明史》编修和清初的史学评论_论文_ 在清代史学发展史上，《明史》编修是清朝统治者与汉族士人合作的结果。清廷之设明史馆修撰《明史》，除秉承历朝开国即修前代史的传统外，还为了压制当时兴盛的私修明史之风，拉拢钳制汉族士人；汉族士人之参与《明史》修撰，是想借修史保存故国文献。由于这次史书修撰既关乎清廷政治，又关乎士人对明史的认识。因此，围绕《明史》修撰，明史馆馆臣从不同的角度提出了自己的史学主张。不仅如此，大思想家黄宗羲、顾炎武，最高统治者康熙、雍正皇帝等也表达了自己的史学观点，他们大量借鉴历代史书修撰的成功经验和失败教训，并根据《明史》修撰的实际情况，对史学功用、史书修撰原则、史书体例、史料辨析等史学问题提出了不少具有方法论意义的看法，这些史学见解与主张，既是史家个人的观点，同时又打上了官方意志的印记。清初史学思想的状况及发展趋势，几乎都与之有着或多或少的联系，同时这些见解又直接或间接的影响着清代史学发展的走向，其重要性不可忽视。? 一、明治乱、鉴得失与核实求真? 明史馆馆臣是以高度的责任感和使命感对待《明史》编修的。作为明末遗民，他们中的多数人对故国文献有种爱恋之情，“以任故国史事报故国”，[1]希望能借此保存一代之史。从学术渊源上看，《明史》纂修官中的许多人都和黄宗羲、顾炎武有着这样那样的学术关联，比如万斯同、潘耒等人与黄宗羲、顾炎武有着直接的学术渊源，徐元文、徐乾学、李因笃、朱彝尊、汤斌等人与黄、顾有着千丝万缕的联系。因此，他们受黄宗羲、顾炎武史学思想影响很大，在论述史书修撰的价值与意义时，摒弃明代虚无学风，沿着经世致用和核实求真两个思路来考虑问题，明显折射出清初崇实黜虚的学风转向。? 潘耒是顾炎武的学生，深得顾氏治学之要领。他特别推崇乃师“明体适用”的经世思想，指出顾氏之学乃“通儒之学”，并批判了雕琢剿说、高谈无根的“俗儒之学”。[2]受此影响，他提出研究历史的目的和宗旨应该是“史家大端，在善善恶恶，所谓诛奸谀于既死，发潜德之幽光者，其权至重”。[3]对历史事件做出善善恶恶的道德评价，劝戒后人，是潘耒参修《明史》的指导思想。? 《明史》之成，黄宗羲的学生万斯同功劳最著，他“不居纂修之名，隐操总裁之柄”，[4]制定凡例，拟定传目，统改史稿