普通话语音与北京土音的界限.docVIP

普通话语音和北京土音的界限 普通话和北京话不能画等号。普通话是规范化的汉民族共同语，而北京话不过是一种方言，只在北京地方使用，为这一地方的人所熟悉、所接受。例如：京剧里的“京白”、曲艺中的相声等就是方言色彩浓厚的北京话。 　　可是，普通话和北京话又不能完全地、清楚地划分界限。一是因为普通话以北方话为基础方言，北京话必然包含在北方话之中，而且由于许多条件，使它成为普通话发展、形成中的主力；一是因为普通话并非僵死的东西，它还在不断发展、成长，它还必须从各方言中吸收营养，使自己更为丰富、更有共同性，北京话当然也在吸收之列。 那么，我们现在推广普通话，是不是就可以与北京话不加分别地囫囵看待呢？当然不是！是不是不许再吸收北京话以及其它方言呢？肯定也不是的！语言必须发展。不过，汉语的发展一定要在规范化的基础之上。发展与规范化，应分清什么样的历史时期。现阶段只能努力于汉语规范化的工作，因为我国自建成以来，政治、经济空前地统一，社会主义革命与建设需要规范化的普通话，汉语正由长时期的“分化”（方言）趋向真正的“整化”。规范化是现阶段的要求，是现阶段的一项政治任务。普通话基本普及了，才能自然地逐渐进入发展阶段。纷乱驳杂的东西不能有好的发展。也可以说，有规范才有发展，规范化就是为了更好地发展。现在正需要尽全力推广这种规范化的汉民族共同语－－普通话。规范明确，是非常重要的。 　　北京话的特点，容易被人注意的－－比较显著的，是土词土语；不容易被人注意的是土音。大家常说，普通话以北京语音为标准音，并不包括它的土音。土音究竟是怎样的？有哪些土音？应该具体地说出来。 　　土音是北京音系以外的东西。 　　什么叫北京音系？简单地说，《汉语拼音方案》就写出了北京音系。其中的声母、韵母、声调都是从北京语音的一般常用音节里分析出来的，它们或是北京语音音素，或是音节结构中的重要成分，都是必不可少的。它们与音节的构成都有明确的、固定的规律。这一套声母、韵母、声调、音节，都是普通话不可缺少的，不是可有可无，也不能用其它的来代替。这些内容，基本符合汉语历史发展的规律，和各个方言有较清楚的对应关系。 　　至于北京土音，当然不是北京音系之外的整个儿另外一套。北京音系是北京语音的基本体系，但在此体系之外还有些特殊的东西，这就是我们这里所认为的土音。 　　划分两者的界限应着眼于音节。声母、韵母（音素）等都是从音节中分析出来的。第一，最好能有个比较合适的统计数字，普通话音节到底有多少个？这是标准音的范围，要包括带声调的音节。在此以外的，“偶现的（偶然出现，并不固定）、狭隘的（伴随土词、、土语而存在，使用率不高的）”音节就是北京土音了。第二，在标准音基本音节范围之内的，也并非全是标准音。从音节看，并不特殊，可是要不要用这个音节表示这个词语，还值得甄别去取。这类音节都是标准音音节的无规律的特殊变化，而这种变化，对于表情达意并不起更多更好的积极作用，徒然制造纷乱，这样可称为“讹变”的；另有发音“混乱的”，可能是受方音影响。这些音节就是北京土音了。北京土音就是：偶现的、狭隘的、讹变的、混乱的那些音节－－包括音节中的某些特殊音素。 　　现在一些论著、字典中的普通话基本音节数目很不一致，取舍多有不同，大都不合理想，值得研究。这跟分清上述土音界限有关系。 我主张统一规定普通话基本音节若干个（比如400个），带调音节若干个（比如1270个），作为应用、教学的固定范围。这套音节应该不包含拟声（包括语气词）的音节，例如：o（喔）、ě（欸）、ei（欸）、n（嗯）、m（呒）、ng（嗯）、hm（噷）、hng（哼）、以及chua（欻）、diang（当）等，理由是如果列入这类音节，挂一漏万，收之不尽。旧字典列入chua（“欻”的一声），但为何不列入duang（敲打声）、tiu（子弹射击声）……？新字典列入hm（噷）、yo（唷），但为何不列入q（“啐”表轻轻斥责）sh（“嘘”，表在大众场合对某人的行动不满而作声）……？至于吸气音表赞美的 “啧啧”，更无法用一般拼音字母描写，所以干脆一个不收（“噷、欸、欻”等汉字也很少有人使用）。文学作品中描写声音可由作者用拼音字母－－或加些符号拼写。这套既称为“普通话基本音节”，应该不列入只为某几个罕用古字注音的音节，如：ēng（鞥）、nòu（耨）、rún（犉）等。再有，一些尚未成为普通话的方言词语的方音音节，也不应列入，如：diǎ（嗲）等。　　下面列举北京土音的音节（一般的用汉语拼音描写，特殊的用国际音标描写）。 　　A.偶现的（偶然出现在老北京人口中，同是这个人，有时说，有时不说，音节中包含特殊的音素），例如： 　　a.舌尖音声母z、c、s或发成齿间音[tθ][tθ‘][θ]。 　　b.音节开头的u[w]或发成齿唇浊音[Ⅴ]。 　　c.舌尖闪音[ ]或出现在儿化韵音节中（因北京人