试析非英语专业研究生英语课堂会话能力现状与对策.docVIP

试析非英语专业研究生英语课堂会话能力现状和对策 　　论文摘要：利用问卷调查和访谈对综合性大学非英语专业研究生英语课堂会话现状进行调查，分析了目前研究生课堂会话的氛围、模式、内容和技能。研究表明：教师应该运用会话分析的理论和方法，丰富课堂会话模式和内容，加强课堂会话训练，培养研究生的会话技能，提高课堂会话质量。 　　论文关键词：非英语专业研究生；课堂会话；会话分析 　　 　　一、概述 　　随着这些年来我国对外交往的日益频繁及社会对高层次专业技术人才外语水平的更高要求，培养出能熟练运用英语进行国际交流，具有较高素质的专业人才成了研究生英语教学的一项使命。1992年的《非英语专业研究生英语教学大纲》明确指出：“外语教学的目的重在培养以英语为工具，使用书面或口头方式进行交际的能力以进行本专业的学习研究和学术交流”，越来越多研究生切实感到了提高外语听说能力的必要性和迫切性，而如何在短暂的课堂内多说和说好英语，是摆在英语教师面前的课题。本研究旨在调查非英语专业研究生英语课堂会话能力，为改革研究生英语教学方案和方法提供有益的支持。 　　二、非英语专业研究生课堂会话现状调查 　　语言的交际性决定了高校外语教学的目的不只是掌握基本语言知识，更重要的是培养学生运用外语进行交际的能力。研究生的英语阅读能力和写作能力都有了相当的基础，然而，听说能力却仍是薄弱环节。根据研究者所在教研室2009年对国内工科院校研究生英语教学的调研，困扰研究生们的主要问题不再单纯是语法、词汇问题，而是如何自由地运用会话技能和策略实现连贯表达的问题。文秋芳（1999）也指出“中国学生会话缺乏语轮转换意识以及对基本会话策略的使用。”为深入了解研究生课堂会话能力的现状，研究者采取了实证调查的方式。 　　1.调查对象和内容 　　本次调查采用问卷调查和访谈两种形式，调查对象为合肥工业大学和安徽大学2011级非英语专业硕士研究生共252人，这两所综合性大学的非英语专业研究生来自全国，专业文理兼有，英语水平在全国属于中等，因此对他们进行问卷调查，其结果具有一定代表性。共发放问卷252份，收回有效问卷241份，问卷回收率为95.6%；与学生的访谈在问卷后进行，旨在了解研究生课堂会话的感受和学习需求。 　　问卷调查分为客观选择题和主观开放性问答两部分，主要涉及研究生英语课堂会话氛围、模式、内容和难点等。访谈的问题主要包括：对教师课堂角色的满意度、对自己当前会话能力的评价以及对课堂会话模式、内容和技巧的期待。 　　2.调查结果和分析 　　（1）关于研究生英语课堂会话氛围和比重。52.7%的学生认为英语课堂气氛“不太活跃”，65.3%的学生认为课堂参与会话机会“比较少”，原因是“教师课堂讲解占据较大比例”、“班级较大，教师与学生互动的机会有限”和“自己的会话水平有限”等。结果表明，教师主导课堂的教学模式没有根本的改变，教师没有全面认识自己在课堂中的角色，课堂不仅是传播知识和输入信息的场所，更应该是教师引导、组织和参与学生会话和互动的场所。基于师生间简单“给予”与“接受”的关系，以教师为主导的课堂采用的必然是以教师讲解为主的单向交际形式。 　　（2）关于研究生英语课堂会话模式和内容。68.2%的学生表示课堂师生会话模式主要表现为传统的教师提问、学生应答和教师反馈的模式；76.2%的学生认为教师引发会话的方式主要是“提问”，很少用其他形式的话语来起到启发的作用。表明教师的课堂会话模式比较单调，使用引发和反馈的方式没有达到学生的期望效果。Sinclair和Coulthard（1975）通过对课堂话语的详细分析，提出课堂话语具有典型的I-R-F（Initiation-Response-Feedback，即引发-应答-反馈）结构。然而，不少研究者还认为这种结构反映了以教师为主的、知识传授型的会话模式，不利于学生的学习，例如Cazden（2001）认为这种模式在交际功能上相当有限，“不利于学生发展更复杂和真实的对话，因为教师按照自己的意愿控制对话，而学生一般处于被动应答的局面”，显示了教师垄断和主宰课堂的会话模式。 　　对会话内容的问卷调查显示，69.9%的学生认为会话内容主要局限于“课文理解的问答”、“课后习题的讲解”和“背景知识的介绍”。与学生的访谈表明，教师的提问或者会话话题拘泥于课文内容，让他们觉得“单调而乏味”，从而失去兴趣，或是“因为缺乏背景文化知识，茫然不知所言。”对于这部分学生来说，提问不是启发他们表达观点或者展开会话的方式，而只是督促他们寻找书本上的答案。 　　（3）研究生课堂会话中的难点问题。本次调